pag. 17» 
^78 Collection 
riotte eft prefque toujours employée pour un principe fondamental , on ne 
Hist. de l’Acad. peut trop s’aflùrer ou de fa vérité, ou de fa fauffeté , ou desreftriélions quelle 
R. des Sciences demande. M. Parent l’a éprouvée par les mêmes voyes qui ont fervià l’éta- 
de Paris. bli r , c’eft-à-dire, par des expériences pareilles à celles qu’avoit faitM. Ma- 
Ann. 1708. riotte , & dont nous avons donné l’idée dans l’Hiftoire de 1705. * Nous la 
* Pag. ii. & fuiv. fuppofons ici. M. Parent avoit un tuyau de 46 pouces ~ , d’un diamètre in¬ 
térieur parfaitement égal dans toute fa longueur , ce qui eft fort rare , il fît 
toutes les mêmes opérations en deux jours différens éloignés environ d’un mois, 
& toutes les deux fois , la pefànteur de l’atmofphére étoit de 28 pouces ju- 
ftes, ce qui efc commode pour les calculs. Voilà tous les avantages qu’on peut 
fe ménager. M. Parent laiffoit d’abord 1 pouce d’air naturel dans fon tpyau, 
enfuite 2 , enfuite 3 , & toujours ainfi félon la progrefïïon des nombres na¬ 
turels jufqu’à 45 ; &c pour plus de fûreté chacune de fes expériences particu¬ 
lières étoit encore répétée plufieurs fois , l’on prenoit un milieu entre les 
différens nombres que donnoit chaque expérience répétée. L’air qui dans 
la première étoit plus dilaté après le renverfement que dans aucune autre , 
l’étoit 18 fois 7 plus que .dans fon état naturel, & alors il ne foutenoit que 
18 lignes de mercure , enfuite il étoit toujours moins dilaté , &c portoit un 
plus grand poids ; de forte quefi la régie deM.Mariotte étoit vraie , les pro- 
duits de chaque quantité d’air dilaté , & de fa charge devroient être toujours 
égaux. Cette manière de faire le calcul avoit encore cet avantage, que dès 
que la proportion de M. Mariotte manquoit, le défaut fe rendoit très-fenfible. 
M.Parent trouva quelle fe foûtenoit affez bien par tout pour devoir être fui- 
vie dans la pratique fans fcrupule, mais qu’à prendre la chofe à la rigueur , 
il y entre quelque variation. 
Il obferve dans cette variation une régularité femblable à celle des ordon¬ 
nées d’une courbe qui iroient d’abord en diminuant , enfuite deviendroient 
égales, augmenteroient, redeviendraient égales, & finiraient en rediminuant. 
Ce Phénomène lui a fait naître une idée qui pourra paroître hardie, c’eft que 
l'air n’a point de reffort. Que l’air eût un reffort, ç’a été apparemment au 
rems de la découverte un paradoxe fort étrange , & aujourd’hui ce n’efl pas 
un moindre paradoxe qu’il n’en ait point. 
Il faut donc imaginer , félon M. Parent, que les parties de l’air ne font ni 
des lames pliées qui s’ouvrent, ni desfpires qui fe déroulent, ni rien d’équiva¬ 
lent,mais de fimples petites molécules flottantes dans la matière éthérée infi¬ 
niment plus fubtile , & toujours fort agitée. Elles font d’autant plus écartées 
les unes des autres , &, ce qui fait l’apparence d’une force de reffort, elles 
tendent d’autant plus à s’écarter > que cette matière éthérée qui remplit leurs 
intervalles eft plus abondante , & fe meut avec plus de rapidité , <k. c’eft 
d’elle feule que leur vient toute la force qu’elles ont pour faire impreffion fur 
d’autres corps, par exemple , fur le mercure. 
Cela fuppofé, M. Parent conçoit que quand la dilatation de l’air eft encore 
petite, elle eft moindre que félon la proportion des poids dont il eft foulagé , 
parce que la contrainte où il eft dans un tuyau étroit empêche que le peu 
de matière éthérée qui eft entrée de nouveau dans les intervalles de l’air 11e 
fafle tout fon effet, qu’enfuite dans de plus grandes dilatations cette matiè¬ 
re entrant en plus grande quantité, augmente toujours la proportion de la 
pag. 
18. 
