de Paris. 
Ann. 1708 
P a g- 2 7 * 
584 ÜOLLECTIOÎÎ 
dilaté de bas en haut, que l’on ait des obfervations correfpôndantes du Ba- 
Hist. de l’Acad. rométre faites en quelque lieu dont l’élévation au-deffus du niveau de la mer 
R. des Sciences foit connue , comme M. Maraldi avoir les tiennes faites à Paris , & que l’on 
fuppofe que dans une grande étendue de pays , telle que celle qui comprend 
la France & la Suiffe , le Baromètre varie de la même manière dans les mê¬ 
mes terns. Par-là M. Maraldi trouve , par exemple , que la montagne Jock 
eft élevée fur la merde 1340 toifes , & comme il y en a une autre affez pro¬ 
che appellée Tittlisberg toujours couverte de glace & de neige , que ceux 
du paysdifent être la plus haute montagne de Suiffe , & que M.Scheuchzer 
croit plus élevée que Joch de 2000 pieds, il s’enfuivroit que les plus hautes 
montagnes de Suiffe , feroient élevées de 1660 toifes. Elles le feroient plus 
que le Canigou , qui eft une des plus hautes montagnes des Pyrénées. 
Mais il faut avouer que cette méthode pour meliirer des hauteurs feroit 
beaucoup plus frire , ti l’on 11’étoit pas obligé de fuppofer que le Baromètre 
varie de la même manière &c dans les mêmes tems en des lieux affez éloi¬ 
gnés , ce quin’eff pas toujours vrai, & ti dans la même contrée où l’on veut 
avoir une hauteur on avoit une obfervation du Baromètre faite en même 
tems au bord de la mer, ou en quelqu’autre lieu , dont l'élévation au-deffus 
de la mer fut connue. Alors il ne refferoit plus d’incertitude que dans l’hy- 
pothèfe de la proportion félon laquelle l’air qui enveloppe la terre fe dilate 
de bas en haut» 
Cette incertitude commence même à fe diltiper un peu, & la progreiïion que 
M. Catiinia établie pour la dilatation de l’air dans l’endroit ci-deffus cité de 
l’Hitioire de 1703 , fe vérifie affez. 
Le P. Laval ayant mefuré géométriquement diverfes hauteurs à la Sainte 
Baume & aux environs , il y a enfuite porté un Baromètre , & a obfervé 
de combien il étoit plus bas qu’à fon Obfervatoire de Marfeille , dont il con- 
noiffoit l’élévation fur le niveau de la mer. Il a envoyé fes mefures & fes 
obfervations à Mrs. Caffini, qui ont cherché quelle devoit être félon leur pro¬ 
gression la hauteur des montagnes que donnoit l’abaiffement obfervé dans 
le Baromètre , &c ils ont trouvé les mêmes hauteurs que le P. Laval avoit 
trouvées d’ailleurs par les mefures géométriques. Il y a eu feulement des 
2. ou 3. toifes de différence , ce qui eft peu confidérabîe par rapport à de 
grandes hauteurs , & eft d’ailleurs prefque abfolument inévitable, parce que 
dans la moindre dilatation de l’air , 1. ligne de mercure répond à 6 toifes 
d’air , &queparconféquent ti dans l’obfervatiôn de la hauteur du Baromètre, 
faite au lieu le plus bas, on fe trompe de ~ ligne, ce qui eft fort aifé , on 
fe trompe de 3 toifes dans le calcul de la hauteur, & de beaucoup plus ti 
cette même erreur eft dans l’obfervation faite au lieu le plus haut. C’eft-là 
l’inconvénient générai de toutes les opérations où de fort petites grandeurs 
en doivent donner de grandes , aufquelles elles répondent. 
Pour mefurer des hauteurs par le Baromètre avec le plus de fureté qu’il 
foit poftible , il faut que comme dans les opérations du P. Laval les deux 
lieux où l’on obferve la plus grande élévation & le plus grand abaiffement 
du mercure foient ti peu éloignés, que l’on ne puiffe pas foupçonner la pe¬ 
santeur de l'atmofphére d’y être différente. 
JX. M. de Reaumur a obfervé la manière finguîiére & affez difficile à ex- 
pag, 2.8- 
