Académique.* 6oj 
Vauflerké de ce même efprit, elles raffermiffent les parties folides, leurre- - 
donnent le reffort néceffaire , & même refferrent les fibres du fang, & en K 
chaffent ce qui pourroit altérer leur tiffure. Delà il eft aifé de conclure quelles F 
feront les maladies aufquelles les eaux de Forges conviendront, mais il faut D 
s’attendre qu’à cette conclulion générale beaucoup de cas particuliers y feront 
des exceptions. 
M. Morin rapporte une expérience que fît M. Dodart, & qu’il eft à pro¬ 
pos de remarquer ; pour délivrer d’une contrainte affez incommode ceux qui 
prennent des eaux de Forges. Il eft établi que pendant le tems qu’on en fait 
ufage il eft mortel de dormir après dîné , &c l’on raconte fur cela plufieurs 
hiftoires funeftes & effrayantes. M. Dodart ne laiffa pas de faire un fomme 
tous les jours après dîné dans le tems qu’il prenoit les eaux & s’en trouva 
fort bien. Il falloit être habile Médecin , & de plus courageux, pour ofer 
dormir dans ces circonftanees, & peut-être aura-t’on encore befoin de cou- 
rage pour dormir après lui. 
Nous avons déjà dit dans l’Hiftoire de 1702 * que M. Chomel, qui a en¬ 
trepris l’Hiftoire des Plantes d’Auvergne , & qui a. couru toute cette Provin¬ 
ce pour herborifer , en avoit en même-tems examiné les eaux minérales , 
aufïï-bien que celles du Bourbonnois , les deux Provinces du Royaume où il 
s’en trouve en plus grande quantité. Il a eu fur M. du Clos l’avantage de les 
examiner fur les lieux, & à leurs fources. Il leur a appliqué à toutes tous 
les différens EJJais que la Chimie pouvoit fournir pour en faire découvrir 
la nature, mais nous n’entrerons point dans ce détail qui feroit trop long, &C 
peut-être ennuyeux par une répétition continuelle , il nous fuffira d’en don¬ 
ner les réfultats , qui feront voir quels minéraux font mêlés dans ces eaux , 
&c en quelle dofe. De la connoiifance de ce mélange , M. Chomel n’a pas 
encore inféré quelles dévoient être les vertus médicinales , il attend avec 
fageffe qu’un affez grand nombre d’expériences sûres & uniformes le mette 
en état de s’affurer de la Théorie par les faits. 
Il a divifé les eaux minérales du Bourbonnois & de l’Auvergne en trois 
claffes , en eaux chaudes , tiédes , froides. Il a commencé par les chau¬ 
des , qui font celles de Bourbon Lancy, de Bourbon f’ÂrcKambaut, de Bour- 
bouîe près Murat, du Mont d’Or, de Chaudes aigues , d’Evaux , de Neris , 
&; de Vichy. 
De 1 livre des eaux de Bourbon Lancy , il a tiré 12 grains de réfidence, 
e’eft-à-dire , de matière minérale , qui y étoit mêlée. De ces 12 grains , il 
y en avoir 2 de terre , le refte étoit un fel qui par tous les efl'ais paroît lixir- 
viel, oualkali, & chargé d’une petite portion du foufre. M. du Clos y trom- 
voit un peu moins de terre, &c plus de fel, & croyoit ce fel tout-à-fait ana^ 
logue au fel marin. 
De 1 livre des eaux de Bourbon l’Archambaut, qu’on appelle fimplement 
Bourbon , M. Chomel en a tiré 30 grains de réfidence , ce qui revient à 
fort peu-près au calcul de M. Geoffroy fur ces mêmes eaux, rapporté dans 
l’Hiftoire de 1702 *, & à celui de M. Burlet dans les Mémoires de 1707. * 
Les trois Académiciens s’accordent auffi à trouver que le fel de ces eaux eft 
âcre , lixiviel , femblable à celui des plantes , & mêlé de quelque portion 
4 e foufre. M. du Clos ne s’eloignoit pas de ce fentiment, puifqu’il rapport 
Ggggi 
