604 Collection 
*... .. •rrrrr. toit ce fel au vrai nitre au Natron des Anciens, qu’il prenoit pour le fel fixe 
Hist. df. l’Acad. fulfuré des plantes brûlées. 
R. des Sciences Sur les eaux de Vichi, M. Chomel n’a fait que confirmer ce qu’en-, avoient 
de Paris. dit ]M. Geoffroy * &c M. Burlet. * 
Ann. 1708. De 1 livre des eaux de Neris, M. Chomel a tiré plus de 8. grains de réfi- 
* Voy. l’Hift. de dence , dont 7- n’étoit qu’une terre. M. du Clos en avoit tiré une réfidence 
"voy^ks Mcm P* us 5 f°' s phis forte. M. Charnel n’a pas trouvé non plus que le fel de 
de 170 6. pag. ces eaux fût un nitre pur , comme M. du Clos l’avoit foupçpnné ; mais un 
fie fuiv. fel fort femblable à celui des eaux de Bourbon. 
pag. <>i. De 1 livre des eaux d’Evaux , il a tiré un peu plus de 7 grains de réfiden¬ 
ce , dont | étoit de la terre. La réfidence trouvée par M. du Clos , étoit près 
de la moitié moindre. Il croyoit le fel de ces eaux analogue au fel marin ,, 
mais il paroit par les Expériences qu’au fel marin quelles contiennent , il fè: 
joint un fel alkali naturel, & un peu de foufre. 
* p. 44: L’Hiftoire de 1702.* a déjà parlé de l’examen que M. Chomel a fait des; 
eaux du Mont-d’Or. 1. livre lui a donné 12 grains de réfidence , au lieu 
que M. du Clos en avoit tiré plus de 2 fois & demi davantage. Ils ne dis¬ 
conviennent pas beaucoup fur le fel de ces eaux, qui eft un nitre mêlé d’une 
portion de foufre & d’un efprit nrineux ,, ou alkali volatil.. 
De 1 livre des eaux de la Bourboule, M. Chomel a tiré 45 grains de ré¬ 
fidence , prefque entièrement faline. Le fel eft le même que celui des eaux 
du Mont-d’Or , mais il doit avoir plus de force, parce qu’il eft en plus gran¬ 
de quantité. Ici M. du Clos, 8c M. Chomel ne s’éloignoient pas beaucoup 
î’un de l’autre. 
De 1 livre des eaux de Chaudes-aigues, M. Chomel a tiré plus de 8 grains 
de réfidence , dont | étoit de la terre. Le fel eft un alkali volatil, mêlé de 
foufre. M. du Clos fur une même réfidence avoit trouvé plus de terre , 5 c 
moins de fel, peut-être parce que le tranfport avoit fort altéré les principes,, 
ce qui paroiffoit par la mauvaife odeur que l’eau avoit contrariée dans les. 
bouteilles. 1 
D I VE RS ES OBSERVATIONS CHIMIQUES .. 
I. yî Onfieur Morin a rapporté à l’occafion des eaux de Forges , qu’en ce 
JL VJ. lieu-là une eau naturelle qui pafl'oir par-deffus une digue où il y a du 
mâchefer , prenoit une teinture minérale 5 c ferrugineufe, telle qu’à 7 ou 8 
lieues de cette digue elle fe teignoit encore très-fortement en noir, quand on 
la mêloit avec la noix de galle. Le mâchefer eft une pierre d’o-u l’on tire du 
vitriol, 8c qui par conféquent contient du fer , mais fort envelopé. On voit' 
par-là avec quelle facilité l’eau fe charge de fer, 8c combien après cela il lui 
eft difficile de s’en dépouiller. 
II. M. Homberga dit qu’ayant mis; fur urt feu de digëftron pendant deux 
mois un vaiffeau où il y avoit de Fhitilé d’olive fur le mercure , l’huile s’étoit 
tellement épaiffie 8c durcie que le mercure qui étoit deffous n’ayant plus la 
liberté du mouvement que demande la fluidité étoit devenu comme une maffe 
parfaitement folide, quoiqu’il fût toujours coulant de lui-même, car il le re¬ 
devint dès qu’il fut hors du vaiffeau» 
pag. <S$c 
pag. 66. 
