61S Collection 
Miwtewrmm.ag» tus, que les glandes des mammelles donnent de lait à l’enfant après f accôit- 
Mem. de l’Acad. chement de la femme ; ces glandes de la matrice ne devroient-elles pas pa- 
R. des Sciences roître , après la fortie du placenta , auffi gonflées de chile que le font de lait 
jde Paris. celles desmammelles de la femme ? Cependant la différence efl du tout au 
Ann. 1708. rien, & par conféquent infinie. Les glandes des mammelles font toutes pro- 
digieufement gonflées de lait, au contraire celles de la matrice ne font nul¬ 
lement abbreuvéesde chile , & ne font pas meme fenfibles; auffi ai-je fait voir 
que cette partie n’a point de glandes. Le fœtus ne peut donc pas être nourri- 
du chile qu’elleslui fourniffent ; il efl donc vrai qu’il ne fe nourrit que dufang 
de la femme, qui à la fortie des branches des artères qui abouîiflent à la 
furface intérieure de la matrice , fe répand dans la fubflance fpongieufe du 
placenta, où il efl repris par les racines de la veine ombilicale , qui le con¬ 
duit dans la veine-porte ; d’où il s’écoule par le canal veineux de commu¬ 
nication dans la veine-cave inférieure, qui le décharge dans le cœur du fœtus. 
D’ailleurs en fuppofantque la matrice de la femme ait des glandes , & que 
l'enfant ne reçoive de cette partie que du chile ; tout l’appareil du placenta 
& de fes vaifîeaux ne paroxtra-il pas inutile, pour ne pas dire ridicule , à tout- 
homme qui y fera une férieufe réfléxion ; puifqu’un vaifleau particulier for- 
tant de ces glandes , & d’une capacité beaucoup plus petite que celle de la 
veine ombilicale , auroit pû fuffire pour conduire dans le corps de l’enfant 
tout le chile quelles feroient capables de lui fournir ? 
pag. 194. En effet, l’Anatomie ne nous montrea’elle pas que le feul canal thorachi- 
que de l’homme , quoique d’une capacité beaucoup moindre que celle de la 
veine ombilicale , fuffit bien pour porter dans la veine foûclaviére tout le 
chile qui paffe des inteftins dans les veines laélées ? Cependant la quantité 
de celui-ci efl certainement de beaucoup plus grande que celle de l’autre. Il 
efl donc évident que tout cet appareil du placenta & des vaifîeaux ombilicaux 
feroit, fi l’enfant ne reçoit point de fang de fa mere, inutile au tranfport d’une 1 
li petite quantité de chile, puifqu’elle pourroit même paffer par un tuyau plus 
étroit que le canal thorachique. 
Pour finir ce difcours , je dirai donc que puifqu’on ne découvre point de 
vaifleau particulier pour lui porter ce prétendu chile, ni de glandes à la ma¬ 
trice qui puiflent le lui fournir , que l’opinion de ceux qui foûtiennent que. 
f’enfant ne reçoit que du chile de fa mere pendant tout le tems qu’il efl ren¬ 
fermé dans fon fein, paroît faufle. 
Au contraire le concours de toutes ces circonflances , les furfacespar lef- 
quelles la matrice & le placenta s'unifient fans membranes , les vaifîeaux 
qui fe terminent à l’une & à l’autre tous ouverts , & le fang qui fort feul par. 
le canal de la matrice après l’accouchement de la femme,nous donnent une dé- 
monftration fenfible que l'enfant n’efl nourri pendant la grofleffe que du fang 
de fa mere ; d’où je puis inférer fort vrai-femblablement , que le fœtus de 
tous les animaux vivipares n’en reçoit pas d’autre nourriture , s’il efl vrai que 
la nature agiffe toujours uniformément dans toutes leurs efpéces, qui ont avec 
la. femme une conformité efîentielle. 
