Mem. de l’Acad. 
R, des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1708. 
. P a g- *43 • 
psg. 244. 
63 4 Collection 
printems a abbata cinquante-fept catarades. Voici comme M. Petit s y prit 
pour l’ôter. 
Il traverfa d’abord la cornée tranfparente , avec line aiguille rainée au- 
deffous de la prunelle , conduifant enfuite une lancette dans fa rainure ; iî 
coupa la cornée depuis le trou de l’entrée de l’aiguille jufqu’au trou de fa 
fortie , & tira enfin avec une petite curette d’argent cette prétendue cata¬ 
rade par l’incifion , ce qu’il fit avec beaucoup d’adrefle, Mais à peine fut-elle 
dans la main de cet habile Opérateur, que nous reconnûmes tous trois que 
c’étoit véritablement le criftallin devenu glaucomatique ; qu’ainfi nous nous 
étions trompés , en jugeant avec tous ceux qui par curiofité ou par quel- 
qu’autre motif avoient vu ce Prêtre , que c’étoit une catarade membraneu- 
fe. D’où je tire cette conféquence, qu’il eft fort difficile de diftinguerle glau- 
coma d’avec la catarade pendant la vie des malades , fans tirer ces deux 
corps hors de l’œil ; fans cela point de démonftration , il faut attendre après 
leur mort pour ne s’y pas méprendre. Alors la difledion de l’œil nous met 
hors d’état d’en porter un faux jugement. 
Ce qui en a impofé à tous ceux qui ont vu cette prétendue catarade , c’eft 
que le glaucoma de ce Prêtre vû dans l’humeur aqueufe entre l’iris & la 
cornée tranfparente , fituation où il femble qu’on ne pouvoit pas le mécon- 
noître , paroiffoit effedivement d’une figure ronde , mais platte , blanc en 
couleur , opaque & d’environ trois lignes de diamètre , & que vue dans l’air 
hors de l’œil, nous remarquâmes que fa figure étoit véritablement lenticu¬ 
laire , fa couleur verte tirant fur le jaune & un peu tranfparente , & qu’il 
n’avoit qu’une ligne & demie de diamètre- ou environ. Après cela qui peut 
n’y être pas trompé ? 
Ce Prêtre eft aujourd’hui bien guéri , il difcerne les objets , & il voit 
aftez bien pour fe conduire. 
Un habile Oculifte Anglois, qui avoit été confulté fur cette maladie , crut 
que l’opération que j’avois confeillée ne réuffiroit pas ; il affùra que nous 
avions pris pour un glaucoma ce qui n’étoit qu’une catarade membraneufe 9 
& il s’engagea de nous en donner en préfence de l’Académie des démonftra- 
tiens Phyfiques & Mathématiques. On accepta la propofition , le jour fut 
marqué : mais fes grandes occupations ne lui permirent pas de nous en don¬ 
ner les démonftrations qu’il nous avoit fait efpérer. Ce Prêtre fur qui l’on 
avoit fait l’opération fe rendit à l’Académie , comme ce célébré Oculifte l’a- 
voit fouhaité ; on examina fon œil , & l’on reconnut qu’avec des lunettes 
fort convexes il diftinguoit & lifoit de gros caradéres. M. Petit fît voir ce 
qu’on avoit tiré de l’œil de ce Prêtre , & tout le monde reconnut que c’étoit 
un criftallin diminué par la maladie , & fort defleché depuis l’opération. 
Après avoir fatisfait à tout ce que pouvoit fouhaiter de nous la Compa¬ 
gnie pour s’aflurer d’une vérité de fait, qu’elle n’avoit cherché à connoître 
que pour le bien de ceux qui perdent la vue par la catarade ou le glauco¬ 
ma ; je préfentai à l’Académie le même jour le globe de l’œil d’un homme 
mort à l’Hotel-Dieu le 22 de ce mois ; mais à qui j’avois fait abbatre fur la 
fîn de Mai dernier une catarade que je crus membraneufe aufîi-bien que M. 
Thibault qui en fît l’opération. 
Ce qui nous confirma l’un êc l’autre dans ce fentiment, c'eft qu’outre l’ap- 
1 
