636 Collection 
lieu, & que nous avons communiquées à l’Académie 5 ont convaincu que Yhtë 
Mem. de l'Acad. meur vitrée ayant fenfiblement la même réfradion que l’humeur aqueufe y 
R. des Sciences ce qui paroît avoir été connu de M. Defcartes par la manière dont il parle 
de Paris. dans f on Traité de Dioptrique , les rayons de la lumière pouvoient pénétrer 
Ann. 1708. au travers de fes deux feules humeurs jufqu’au fond de l’œil fans y être dé¬ 
tournés par leur inégalité , comme ils feroient au travers d’une bouteille 
remplie d’une même liqueur ; & qu’il ne faudroit alors à ces fortes d’yeux 
qui n’auroient point de criftallin que fuppléer par dehors avec un verre con¬ 
vexe , à la réfradion des rayons que fait le criftallin au-dedans de l’œil r 
pourvû que d’ailleurs il n’y eût aucun défaut aux autres parties de l’œil qui 
font néceflaires à la vifion. 
C’eft auffi ce que quelques expériences très-certaines font connoître, & 
l’on ne fçauroit douter qu’un œil fans criftallin ne puiflfe bien voir les objets 
avec un verre lenticulaire : mais quoique ceci paroifle favorifer le fentiment 
de quelques Oculiftes qui ont prétendu qu’il n’y avoit point de catarade , &c 
qu’il n’y avoit feulement que le glaucoma & l’humeur vitrée devenue opa¬ 
que ; cependant on n’en peut pas douter, puifque M. Littré de cette Acadé¬ 
mie nous y a apporté l’œil d’un homme où il y avoit une membrane attachée 
à l’ouverture de la prunelle , & qui la couvroit entièrement. 
£>ag, 247. Tous les indices qu’on peut avoir de la différence de la catarade & du 
glaucoma peuvent quelquefois tromper , excepté les couleurs qu’on remar¬ 
que au corps opaque qui eft dans l’œil, qui font ceux du glaucoma : car fi 
par la plus grande denfité qui paroîtroit vers le milieu de la prunelle on vou- 
îoit juger que ce fût le criftallin qui fût épaiffi , on pourrait'fe tromper, par- 
. ce qu’il pourrait arriver que ce ferait une catarade plus épaifle vis-à-vis 
l’ouverture de la prunelle que dans le refte de fon étenduë ; ou fi par la 
grandeur apparente du corps opaque qui paroît excéder celle du criftallin r 
on jugeoit que ce fût une membrane , on pourrait encore tomber dans l’er¬ 
reur à caufe de la réfradion que les rayons qui viennent du bord du criftal- 
îiri fouffrent en fortant de la cornée dans l’air , qui ferait paraître le criftallin. 
plus grand qu’il n’eft en effet. 
il réfulte de ces remarques que les Oculiftes ne font peut-être pas tout- 
à-faît certains de quelques opérations qu’ils font, à moins qu’ils ne foient 
fort habiles ; mais ils travaillent jufqu’à ce qu’ils ayent abbaifé avec l’aiguille 
le corps opaque qu’ils voyent dans l’humeur aqueufe par l’ouverture de la 
prunelle , & s’il arrive qu’auffi-tôt après l’opération le malade voye confu¬ 
sément , ce ne fera pas une marque que ce foit une catarade qu’on lui aura 
abbatuë puifqu’il verrait de cette façon fi le criftallin avoit été abbatu ; mais 
s’il ne voit point du tout, l’œil paroiflant net, il faudra qu’il foit arrivé à 
î’œil quelque maladie comme une goûte ferenne, puifqu’il doit toujours 
voir , foit que le criftallin ou la cataracte ayent été abbatuës. 
Il pourrait encore arriver que la catarade fe trouvant fort proche du cri¬ 
ftallin , on abbateroit l’un & l’autre tout enfemble ; quoique l’œil ne fût af- 
fedé que d’une catarade ; ce qui paroît aflez vrai-femblable fi on fait atten¬ 
tion à la difficulté qu’il y a de détacher une membrane fortement adhérente 
dans toute fa circonférence & proche du criftallin fans l’offenfer , & même 
fans le détacher d’avec le ligament ciliaire , comme nous l’avons remarqué 
