Académique; 639 
Je ne fçai fi les premières expériences que fit M. Amontons, ne l’avoient — 
pas engagé infenfiblement à chercher des moyens pour exécuter ce qu’il Mem. de 
avoitpenie, fans faire attention qu’il l’auroit pu faire d’une autre manière R - DES Sciences 
bien plus fimple , & par conféquent plus jufte. C’eft ce qui m’a obligé de- DE Paris - 
puis à faire les expériences fuivantes de la dilatation de l’air & de la force Ann. I7°& 
qu’il a, lorfqu’il eft échauffé par l’eau bouillante , pour foûtenir une certaine 
hauteur de mercure, fans avoir aucune charge étrangère ni aucune com- 
prefïion plus grande que celle qui lui vient de la pefanteur de toute l’atmof- 
phére dans le tems & dans le lieu de l’expérience. 
J’ai pris un tuyau de verre ABC recourbé en B , & j’ai attaché à fon ex* %• V 
trémité C une phiole ou bouteille D de deux pouces de diamètre ; le tuyau 
étoit ouvert en A , &: avoit \ de ligne de diamètre intérieur. C’étoit là la 
bouteille & le tuyau dont M. Amontons s’étoit fervi : mais comme il n’eft 
pas poftibîe de verfer du mercure dans le tuyau fans comprimer l’air de la 
bouteille , j’ai attaché au-deffus de la bouteille un autre petit tuyau E F 
qui étoit très-délié, & qui s’ouvrant dans la bouteille fervoit à laiffer fortir p a g* 2-7^» 
î’air , à mefure qu’on verfoit du mercure par le tuyau A , en forte qu’ayant 
mis du mercure dans le tuyau ABC environ à 2 lignes plus haut que l’entrée 
du tuyau dans la bouteille, j’ai fcellé l’extrémité F du petit tuyau E F, le 
mercure étant à même hauteur dans la bouteille & dans le tuyau A B ; 
par conféquent l’air de la bouteille n’étant pas plus comprimé que î’air exté¬ 
rieur , ce que M. Amontons n’avoit pas pu faire en verfant fon mercure dans 
le tuyau , comme il l’avouë lui-même dans les Mémoires de 1699, où il rap¬ 
porte fes premières expériences ; & c’eft fans doute pourquoi il l’avoit com¬ 
primé jufqu’à 27 pouces au-delà de la charge de l’atmofphére , pour lui 
donner une compreftion à peu près double de celle qu’il a ordinairement. 
J’ai obfervé dans le même tems la hauteur du Baromètre qui étoit de 27 
pouces 7 lignes {, & mon Thermomètre étoit à 42 parties , lequel eft tou* 
jours à 48 au fond des caves de l’Obfervatoire, ce que j’appelle l’état 
moyen entre le froid & le chaud , le tems étoit humide avec un vent Sud. 
C’étoit le 11 Décembre 1705. J’ai mis aufïï-tôt la boureille dans l’eau &£ 
l’eau fur le feu , en forte qu’ayant fait bouillir l’eau à gros bouillons, le mer¬ 
cure s’eft élevé dans le tuyau A B h S pouces 5 lignes au-deffus de celui qui 
étoit dans la bouteille. Mais le tiers de 27 pouces 7 lignes 7 eft 9 pouces % 
lignes - ; & par conféquent l’air tel qu’il étoit alors ayant été dilaté par la 
chaleur de l’eau bouillante , n’a pas foûtenu une hauteur de mercure égale 
au tiers de la pefanteur de l’atmofphére , mais moins, puifqu’il s’en eft fallu 
9 lignes j 
J'ai réitéré cette opération le 16 Février de l’année 1706 avec la meme 
phiole dont je m’étois fervi la première fois, & où j’avois laiffé le mercure 9 - 
le petit tuyau étant toujours fcellé ; Mais alors le Thermomètre n’étoitqu’à 
38 parties ; & par conféquent l’air de la phiole étoit plus refferré que dans 
la première expérience , puifqu’il étoit plus froid, & de plus le Baromètre 
étoit à 28 pouces f lignes , donc l’atmofphére pefoit 9 lignes \ de mercure 
plus que la première fois. Par ces deux caufes le mercure devoit être def- P a g» 2 , 77 } 
cendu dans le tuyau où je l’avois laiffé en expérience ; auffi étoit-il plus* 
bas que celui de la phiole de 1 pouce 6 lignes^ 
