641 Collection 
pas de relier dans Ton même état en F , & qu’il ne montera ni ne defcenderâ 
Mem. de l Acad, pas dans le tuyau BD , quoique l’air comprimé en BF n’ait plus de commu- 
r. des Sciences nication avec celui de la phiole qui eft aufli comprimé demême.Ilfemble donc 
pï Paris. q Ue [ j ans ces expériences , il feroit indifférent que la phiole fût petite ou gran- 
•Ann. 1708. de par rapport à la groffeur du tuyau. 
Cependant comme on fçait que les refforts n’ontpasune compreflion ni une 
extenfion infinie', & que l’une & l’autre doit avoir des bornes ; il s’enfuit qu’à 
la rigueur elles ne doivent pas fuivre les raifons des charges qui compriment 
les refforts , même pour un petit changement de charge : c’eft pourquoi il y 
a lieu de foupçonner que cette feule caufe peut faire des variétés dans les 
expériences de la compreflion de la dilatation de l’air. Et comme il peut y 
avoir encore dans le fluide de l’air compofé de particules à reffort, quelque 
propriété particulière qui ne nous eff pas connue , qui empêche ce corps 
d’agir de la même manière que les autres corps liquides, j’ai fait pour tâcher 
pag. 281. d’en découvrir quelque chofe, l'expérience fuivante qui eff en quelque façon- 
femblable aux premières , mais fort différente dans la proportion du tuyau à; 
la quantité d’air renfermé qui doit être dilaté par l’eau bouillante. 
11. J’ai pris nn tuyau de verre ABC coudé en fiphon , dont la branche Alf 
avoit 1 $ pouces de longueur , l’autre BC n’en avoit que 8, & fon extrémité 
étoit tirée en tuyau capillaire CF. Le diamètre intérieur de ce fiphon avoit 
trois lignes. J’ai mis enfuite du mercure dans le fiphon renverfé , & le mer- 
x cure s’élevant également dans les deux branches du fiphon, je n’ai laiffé dans 
la plus courte branche BC que trois pouces de hauteur d’air depuis D jufqu’en 
C. Alors j’ai fcellé l’extrémité F du tuyau capillaire , & aufîi-tot j’ai mis le 
tuyau dans l’eau > & l’eau étant fur le feu je l’ai fait bouillir. J’ai obfervé en- 
fuite que le mercure ne s’eff élevé dans la longue branche AB que d’un 
pouce huit lignes 2 au-deffus du niveau de celui où il étoit d’abord dans la 
courte branche BC ; mais le mercure defcendoit autant dans la courte bran ¬ 
che qu’il montoit dans la grande qui étoit ouverte par le haut ; donc le mer¬ 
cure étoit élevé dans la longue branche de trois pouces cinq lignes au-deffus 
de celui qui étoit dans la plus courte, quand l’eau boiiillante eut dilaté l’air 
qui y étoit renfermé. Mon Baromètre étoit alors à 28 pouces trois lignes & 
mon Thermomètre marquoit trente-fix parties.^ 
On voit que cette expérience où les trois pouces de hauteur d’air renfer¬ 
mé dans le tuyau BC repréfente une très-petite phiole par rapport au gros 
tuyau AB où le mercure s’élevoit, ne donne rien qui approche des deux 
premières que j’ai faites. Mais comme l’air dilaté par la force de l’eau bouil¬ 
lante occupoit un plus grand efpace que celui qu’il avoit auparavant, ce qui 
n’étoit pas dans les premières expériences , il ne doit pas foûtenir une auflî 
grande hauteur de mercure qu’il en foûtenoit. Et fi l’on cherche par les ré¬ 
gies de la compreflion de l’air fuivant la raifon réciproque des charges, la 
pag, 282. quantité dé mercure qu’il auroit fallu ajouter dans le long tuyau AB pour 
réduire l’air échauffé ou dilaté par Peau bouillante , à fon premier volume 
de trois pouces , on trouvera qu’il faudroit qu’il y en eût eu plus de vingt- 
un pouces : car on feroit comme trois pouces d’air renfermé dans le tuyau v 
eff à trente-un pouces huit lignes qui efl: la pefanteur de l’atmofphére plus le 
double de la dilatation de l’air dans le tuyau fermé ; ainfi quatre pouces S 
