de Paris. 
Ann. 1708. 
P a S- 284. 
644 Colle ction 
grands effets dans la nature de l’air , & c’efl ce qui nous doit toujours empê- 
Mem. de e'Acad. cher de tirer une conféquence générale de quelques obfervations particulié- 
R. des Sciences res , 6c de condamner celles qu’on a tirées des obfervations dans le même 
cas. Voici ce qui me vient alors en penfée pour rendre raifon de la grande 
différence entre l’obfervation de M. Muguet 6c la mienne. 
M. Muguet avoit pris une petite phiole qui ne contenait que deux onces 
fept gros 7 d’eau , 6c celle dont je m’étois fervi en contenoit vingt-cinq on¬ 
ces. Et comme on ne juge pas fi bien d’une expérience en petit qu’en grand, 
il pouvoit y avoir par cette caufe quelque différence entre nous , mais elle 
ne pouvoit pas aller bien loin. Je remarquai auffi par la defcription de l’o¬ 
pération de M. Nuguet, qu’il avoit d’abord empli d’eau la phiole dont il fe 
fervoit pour en connoître le volume , 6c qu’enfuite l’ayant vuidée il l’avoir 
mife dans l’eau bouillante pour en faire dilater l’air , mais je jugeai que le 
peu d’eau qui pouvoit y être reliée , s’élevant alors en particules qui fe met¬ 
tent en très-grand mouvement par la chaleur, auroit pu étendre non-feu¬ 
lement les refforts de l’air , mais encore en occupant un très-grand volume 
ils auroient entraîné 6c pouffé en fortant hors de la phiole prefque tout l’air 
qui y étoit contenu , comme nous voyons qu’il arrive aux Éolipiles qui fouf- 
flent avec tant de violence pendant un tems conlidérable 6c tant qu’il y a 
de l’eau dans la boule , enlorte qu’il ne feroit relié dans la bouteille de M. 
Nuguet que très-peu d’air naturel, au lieu que la bouteille dont je m’étois 
fervi étoit fort féche quand je la mis dans l’eau , c’ell pourquoi la chaleur a 
dû feulement agir fur le corps de l’air pour le dilater. Mais comme le corps 
de l’air ell toujours rempli de particules d’eau plus ou moins, fi cet effet avoir 
lieu dans ces expériences , on devroit toujours trouver de très-grandes diffé¬ 
rences dans celles qui feroient faites comme les deux premières que j’ai rap¬ 
portées , 6c qui ont été faites en différens tems où l’air à pû être plus chargé 
d’eau dans l’un que dans l’autre, ce qui n’eft pas arrivé à celles de M. Amon- 
tons qui ont été faites dans le même tems 6c avec trois bouteilles différentes ; 
6c c’eff en quelque façon ce qui pourroit me perfuader que l’humidité de l’air 
étant échauffée par l’eau bouillante , pourroit caufer des différences très- 
çonfidérables pour la dilatation de l’air , quoiqu’il ne puiffe pas fortir de la 
phiole où il eff renfermé 6c retenu par le mercure. 
Mais enfin comme je fuis perfuadé que nos-raifonnemens font fouventfort 
éloignés de la vérité fur les matières de Phyfique , j’ai crû que je devois re.* 
commencer l’expérienco que j’avois faite de la dilatation de l’air par l’eau 
boitillante dans une phiole ou bouteille , 6c auffi-tôt après en faire une autre 
avec la même phiole où il y auroit un peu d’eau, pour détruire ou pour con¬ 
firmer ce qui m’étoit venu en penfée , pour rendre raifon des grandes différ- 
rences qui fe font trouvées entre nos expériences. 
C’eft pourquoi le dix-huit Juillet de cette année 1708 au matin , mon Ba¬ 
romètre étant à vingt-huit pouces , 6c mon Thermomètre à cinquante-cinq 
parties, lequel eff à quarante-huit au fond des carrières de l’Obfervatoire, 6c le 
vent étant Oiieft affez humide 6c avec une petite pluie , j’ai pris une phiole 
de verre toute neuve & autant féche que la conftitution de l’air le pouvoit 
permettre , 6c d’abord l’ayant pefée je l’ai trouvée de 6 gros {. En fuite je; 
l’ai bien bouchée avec un. tampon de liège au travers duquel j’ai introduit; 
pag. 28 
