Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1708. 
pag. 381. 
pag. 382. 
656 Collection 
d’inviflble dans cette argille , & qui demande une autre opération pour de¬ 
venir fenfible , comme je vais le faire dans un moment. 
Pour ce qui efl de la quantité du fer qui fe trouve plus grande dans l’ar- 
gille , mêlée avec l’huile de lin que dan^d’argille feule pouflee par le feu , 
je ne conçois pas comment cette obfervatiori peut donner lieu à M. Geoffroy 
d’avancer que le fer de plus qui fe rencontre dans l’une des deux expérien¬ 
ces efl une produ&ion nouvelle ; car premièrement puifque l’huile de lin &c 
l’argille donnent chacune du fer féparément, il fuit delà que l’un & l’autre 
fer étant réunis par une même opération doivent faire une quantité plus con- 
fidérable que quand le fer de l’argille fe trouve feul ; ôc il n’eft pas befoin 
pour expliquer cette différence d’avoir recours à une production nouvelle qui 
certainement n’en efl: point une conféquence ; car pour quelle en fût une , 
il faudroit que M. Geoffroy eût auparavant prouvé qu’il n’y a point de fer 
dans l’huile de lin , &c qu’il n’y en a dans l’argille feule pouflee par le feu , 
que ce qu'il en paroît par le fecours de l’aimant : c’efl certainement ce qu’il 
ne prouvera jamais, comme on le va voir par la fuite. 
En fécond lieu l’huile de lin unie à l’argille n’augmente pas feulement 
par elle-même &c de fon propre fond la quantité des parties ferrugineufes, 
elle fert encore à développer des parties ferrugineufes contenues dans l’ar- 
gille , & qui fans le fecours de l’huile de lin ou de quelqu’autre matière fem- 
blable, ne fe manifefleroient point par le même degré de feu. Voici une ex? 
périence qui le prouve fenfiblement. 
J’ai verfé fur du fer une fuflifante quantité d’acides pour lui faire perdre 
la propriété particulière qu’il a d’être attiré par l’aimant ; j’ai mis une égale 
portion de ce fer déguifé dans deux petits creufets après l’avoir bien fait def- 
fécher ; dans l’un de ces creufets j’ai ajoûté de l’huile de lin ; j’ai pouffé l’une 
& l’autre matière par un même feu qui étoit médiocre , & il s’eft trouvé que 
celle où il y avoit de l’huile de lin étoit devenue noire & étoit attirée très- 
facilement par l’aimant, tandis que l’autre qui étoit encore fort rougeâtre n’en 
étoit attirée que foiblement & en beaucoup moindre quantité ; & il efl à re¬ 
marquer que cette dernière matière n’efl devenue femblable à la première 5 
que quand on lui a eu donné un feu de fonte très-confidérable. 
L’huile de lin produit cet effet pour deux raifons. Premièrement parce 
qu’elle excite une fufion plus prompte tk. plus parfaite dans les molécules fer¬ 
rugineufes , ce qui fait quelles chaffent & expriment plus efficacement- par 
ce moyen les acides qui bouchoient leurs porçs , & qui les empêchoient d’ê¬ 
tre attirées par l’aimant. En fécond lieu l’huile de lin s’accrochant à ces acides 
les enlève avec elle pendant qu’elle s’enflamme, ôc par ce moyen en dépoiiib 
le plus parfaitement ce métail. 
Je prouve que l’huile de lin fert de fondant au fer. i°. Par l’expérience 
même qui vient d’être rapportée , & qui le fuppofe néceffairement. 2°. Parce 
que nous voyons que ce métail qui efl de tous les métaux le plus difficile à 
fondre , fe fond aifément quand on y mêle quelque corps gras , & que quand 
on enlève au fer une partie de fon huile naturelle par le verre ardent, ce 
même fer n’eft plus ou prefque plus fufible ? comme M. Homberg l’a re¬ 
marqué. 
Je prouve enfuite par plufieurs expériences que l’huile de lin mêlée avec un 
fer 
