de Paris. 
Ann. 1708. 
6 58 Collection 
contenir beaucoup davantage qu’il n’en paroît , &c qu’ainfi quoique TargiÏÏe 
Mem. de l'Acad. feule pouffée par le feu laiffeparoître en cet état pende grains ferrugineux, 
R. des Sciences ^ y en peut avoir , & il y en a effectivement beaucoup d’autres qui y exi- 
fient réellement, quoiqu’ils ne fuient pas fenfible par l’aimant. Je reviens 
à la mine de fer. 
Quand on pouffe cette mine feule par le feu, plufieurs grains ferrugineux 
qui a uparavant n’étoient point ou prefque point attirés par l’aimant deviennent 
propres à cet effet ; mais tous ne le deviennent point par cette opération , & 
il faut pour cela un fondant qui les dépouille des parties étrangères qui bou- 
choient leurs pores , 6c qui leur donne une fufion parfaite , ce que le feu feu! 
ne peut produire à caufe de la difficulté naturelle qu’a le fer à fe fondre. Cette 
vérité paroît clairement dans la fonte du fer qu’on fait en plufieurs lieux , 
& pour laquelle on efl obligé d’avoir recours à un fondant fulfureux, comme- 
la cafline 6c le charbon. 
On voit par-là qu’il arrive la même chofe du plus au moins dans là mine or¬ 
dinaire de fer que dans l’argille ; car l’une & l’autre dans leur état naturel lait 
fent bien voir quelques particules de fer, mais elles ne donnent tout ce qu’elles 
en contiennent que par le moyen d’un fondant ; 6c en effet l’argille doit être 
regardée comme une efpéce de mine de fer , moins riche à la vérité que la 
mine de fer ordinaire, mais enfin qui en efl toujours une , puifque. de l’aveu 
même de M. Geoffroy elle contient du fer qui ne lui doit point fon origine , 
6c que de plus j’ai fait voir qu’elle en contient encore réellement qui ne fe 
manifefle que dans la fuite, comme il arrive dans la mine de fer ordinaire. 
Si donc le fer qui fe trouve de plus dans le mélange de l’argille & de l’huile 
de lin , comparée à l’argille feule pouffée par le feu , étoit un fer de la façon, 
de Bêcher 6c de M. Géoffroy , il s’enfuivroit de-là que le fer de plus qui fe 
remarque auffi dans la mine de fer mêlée avec quelque fondant, & comparée 
à la même mine pouffée fimplement par le feu , feroit auffi un fer de nou¬ 
velle fabrique ; car tout ce qui s’obferve dans l’argille pour la quantité plus 
ou moins grande de fer qu’on y découvre en différens cas , s’obferve de la . 
même manière dans la mine de fer, 6c avec les mêmes circonflances, com¬ 
me je l’ai fait voir affez clairement. Il faut donc ou que M. Géoffroy mette 
encore fur le compte de fon fyflême la plus grande partie du fer que donne 
la mine de ce mérail mêlé avec un fondant, ou qu’il rende à l’argille une 
partie du fer que ce fyftême lui avoit dérobé. 
Voici préfentement une objeélion que me fait M. Geoffroy ffir le fer que je 
foûtiens exiffer réellement dans la plante , 6c dans les lues qu’on en retire 
tels que l’huile de lin 6c plufieurs autres. Il ne dit rien ni fur la pefanteur fpé- 
cifique du fer , ni fur la groffiéreté naturelle de fes parties que j’ai prouvé 
par des expériences fenfibles , & par des raifons évidentes n’être point un 
obffacle à Fafcenfionde ce méîail dans les plantes, 6c à fon paffagedans leurs 
tuyaux les plus déliés. Il demande feulement, comment le fer dijfous par des 
flics différens , & réduit apparemment dans fes dernières parties , ne fe décom- 
pofe-t-il pas , puifque Veau feule efl capable de le détruire , d’en féparer les prin¬ 
cipes , & de le réduire en une terre ou rouille qiii n’a plus rien des propriétés du fer* 
Pour fatisfa’re à cette demande, il n’y a i°. qu’à faire attention à la ma¬ 
nière dont j’ai prouvé dans mon fyffême que le fer s’infinuoit dans la plante 1 
ipag- 
