de Paris. 
Ann. 1708. 
P a g- 3 $>i- 
66 2 Collection 
» . . .; " ——» analyfées féparément n’en auroient rendues, il fe contente d’examiner le 
Mem. de l’Acad. réfultat des opérations que j’ai faites fur chaque liqueur en particulier , & 
R. des Sciences il explique la formation du fer qui fe trouve dans les cendres de l’huile de 
térébenthine , & en général des matières inflammables , de la même ma¬ 
nière qu’il a expliqué celle du fer que donne l’huile de lin. Cela étant je 
n’ai autre chofe à répliquer fur cet article que ce que j’ai déjà dit. 
Pour ce qui eft de l’huile de vitriol , il répond i°. que cette huile bien 
reCtifiée ne laifie jamais de fer dans la diftillation ; je lui accorde ce fait, 
aufll n’ai-je pas dit que j’y eufle trouvé du fer en cet état, mais feulement 
dans l’huile noire de vitriol que je croyois être celle dont M. Geoffroy s e- 
toit fervi pour fon expérience ; mais quand aucune huile de vitriol ne don- 
neroit de fer, mon objeCtion feroit toujours dans fa force ; car dès que l’huile 
de térébenthine donne auffi-bien du fer étant feule qu’étant mêlée avec l’huile 
de vitriol, ce n’eft point le mélange de ces deux liqueurs qui produit le fer 
qu’on découvre pour lors. 
On voit par-là que les grains de fer que j’ai trouvés dans l’huile de vitriol 
ne font pour moi qu’un lurcroît de preuve contre le fentiment de M. Geof¬ 
froy , & que j’aurois bien pû m’en paffer : fi je n’en eufle point parlé du tout, 
je lui aurois épargné bien de la peine. Pour expliquer la formation de ces 
grains , il a recours aux morceaux de bois &aux ordures qui fe trouvent dans 
le vitriol avant fa diftillation , à la terre qui lutoit les récipiens , ou à quel¬ 
ques portions de bouchons de papier, de liège , de cire , ou autres chofes 
femblables qui feront tombées dans la liqueur , & qui en auront été rongées 
& difloutes. C’eft afliirément là faire fou profit de tout, & par ce moyen 
tous les ingrédiens & préparatifs néceflaires pour la formation du fer fe trou¬ 
vent heureufement raffemblés dans une même liqueur ; car le principe ful- 
fureux & la terre font fournis par les matières étrangères , & l’acide vitrio- 
lique fe rencontrant abondamment dans l'huile de vitriol , il ne s’agit plus 
que d’unir tout cela enfemble par faCtion du feu pour la production du fer, 
qu’on retire de cette huile de vitriol. 
On pourroit dire ce que j’ai déjà avancé dans un autre Mémoire , que 
l’huile de vitriol étant fortie des pores d’un véritable fer, & en étant fortie 
par une dernière violence de feu , peut fort bien avoir enlevé avec elle quel¬ 
que portion de ce métail ; mais paflons à M. Geoffroy que le fer qu’on reti¬ 
re de cette liqueur ne vienne point de la bafe du vitriol, & attribuons-le aux 
matières étrangères qui s’y font mêlées , comment nous convaincra-t’il pré- 
fentement que ces matières ne contenoient point elles-mêmes du fer ; car j’ai 
prouvé affez clairement, & je prouverai encore dans la fuite que les matiè¬ 
res végétales en contiennent réellement, & j’ai répondu aux objections qu’il 
avoir faites contre ce fentiment. Je lui ai fait voir encore que les deux mé¬ 
langes fur lefquels il avoit fondé le fyftême de la production artificielle du fer 
ne prouvoient rien moins qu’un métail nouvellement produit. Ce fyftême 
n’eft donc établi fur rien , & fans vouloir faire l’incrédule fur la pofîibilité de 
cette production , on pourra toujours dire à M. Geoffroy fur des expérien¬ 
ces folides , qu’il n’a jamais fait de fer , & qu’il lui refte encore à prouver 
que le mélange d’un acide vitriolique, d’une huile & d’une terre en puifle pro¬ 
duire , & par conféquent qu’il n’eft pas en droit d’appliquer fon fyftême au 
