Académique. 66 3 
fer qui fe trouve dans les cendres des plantes & de leurs flics.- Ces raifüns qu’il ■ 
a bien fenties l’ont engagé à chercher de nouvelles expériences pour foûte- Mem. de l’Acad, 
nir fon fyftême qui manquoit par fes fondemens : mais je vais faire voir que R- des Science* 
ces dernières expériences ne le foûtiennenl pas mieux que les premières , & deParis. 
que les unes & les autres conduifent naturellement à des conféquences parfai- Ann. 1708» 
tement oppofées à celles qu’il en a tirées. 
Avant que d’entrer dans fes expériences , il a crû devoir montrer que les 
principes des végétaux & ceux des minéraux étoient effentiellement les mê¬ 
mes. Je me garderai bien de combattre ce fentiment, qui avec toute la vrai- 
femblance poflible favorife fi fort mon opinion fur l’exiftence du fer dans les 
plantes : car enfin les fucs -de la terre fournifiant aux plantes toute leur nour- pag, 393^ 
riture & leur fubfiftance , ils y portent naturellement ce qu’ils ont puifé dans 
la terre même , ôc par conféquent il n’eft pas poffible que les fubftances qui 
compofentles minéraux & les plantes foient effentiellement differentes. Cela 
étant, comme il fe rencontre dans la terre beaucoup de vitriol , il en doit 
monter dans les plantes , & ainfi elles en doivent contenir réellement. M. 
Geoffroy ne paroît pas en difeonvenir dans cet endroit de fon Mémoire. Voi¬ 
ci fes propres termes pag. 180. Les principauxfels minéraux font Le nitre , le 
fel marin & Le vitriol. Nous trouvons ces mêmes fels dans les plantes. Si l’on y 
trouve du vitriol, on y doit trouver auffi du fer, qui de l’aveu même de 
M. Geoffroy fait la bafe de ce fel minéral. Les plantes contiennent donc 
du fer. 
M. Geoffroy ne manquera pas de dire qu’il n’a point entendu par le mot 
de vitriol dont il s’eft fervi, que la partie ferrugineufe de ce minéral montât 
dans la plante , mais feulement l’acide vitriolique. 
On pourroit lui répondre que qui dit le vitriol dit un fel concret, ou un 
affemblage d’un acide particulier & d’un métail , & que l’acide vitriolique 
feul ou engagé dans une matrice purement terreufe , ne peut point être pris 
pour du vitriol. Quand il a dit qu’il fe trouvoit dans les plantes du nitre & 
du fel commun, il n’a pas feulement entendu que ce fût l’acide feul de ces fels„ 
mais ce même acide incorporé dans la matrice propre qui les conftituë nitre 
& fel commun : en un mot tels effentiellement qu’on les retire de la terre , 
& produilânt les mêmes effets chimiques , comme on le peut voir par fon 
écrit pag. 180. & 181 .Par la même raifon quand il dit qu’il fe trouve du vi¬ 
triol dans les plantes pareil au vitriol minéral , on pourroit croire qu’il n’a 
pas feulement entendu par-là un acide vitriolique , mais un vitriol véritable 
<k tel que la terre nous le fournit. Mais enfin , quoiqu’il en foit, j’accepte 
volontiers telle réponfe qu’il me voudra donner fur cela , d’autant plus que 
quand il auroit dit fans y penfer qu’il fe trouve dans les plantes un parfait P a S* 394 * 
vitriol, cet aveu n’étant qu’une pure méprife & une contradi&ion par rap¬ 
port à M. Geoffroy & à r on fyftême , il ne feroit pas d’un grand poids pour 
mon fentiment particulier ; il donneroit feulement lieu de croire que ce fen¬ 
timent eft fi naturel & fi conforme à la vérité , qu’à moins d’être toujours 
fur fes gardes, on y tombe infenfiblement parles expériences & les raifons 
mêmes qu’on apprête pour le combattre. Je n’infifterai donc pas davantage 
fur cet art’ele, je ferai feulement deux inftances à M. Geoffroy, en fuppofanc 
avec lui que l’acide vitriolique monte dans les plantes» 
