Académique. 
669 
, , Mem. de i’Acad. 
MESSIEURS DE LA SOCIÉTÉ ROYALE DES SCIENCES r. des sciences 
établie à Montpellier , ont envoyé à l'Académie l'Ouvrage qui fuit , pour de Paris. 
entretenir l'union intime qui doit être entr elles , comme ne faifant qu'unfeul -Ann. 1708. 
Corps i aux termes des Statuts accordées par le Roi au mois de Février IJ06. p 3 g t t 
CONJECTURE 
Sur le redressement des plantes inclinées a l'horizon . 
Par M. A s T R u C. 
I L femble que les faitsles plus communs & les plus ordinaires foient les plus 
difficiles à expliquer. Seroit-ce que l’occafion de les voir fréquemment en 
ôte tout le merveilleux, & que l’efprit en étant par-là frappé moins vive¬ 
ment , en recherche les caufes avec plus de négligence ? 
La queftion préfente nous fournit une preuve de la vérité de cette réfié— 
xion. Tout le monde fçait que les plantes croiffent tk. s’élèvent par une ligne 
perpendiculaire à l’horizon , & que pour peu qu’on les en écarte en les cour¬ 
bant vers la terre, loin de continuer à pouffer dans cette nouvelle direction, 
elles fe redreffent à leur extrémité pour reprendre la perpendiculaire. On 
fçait que la même chofe arrive aux arbres & aux plantes, que le vent ou 
que quelqu’autre caufe abbat avec toutes leurs racines , & à celles qui croif- 
fent dans un pot de terre , lorfqu’on le renverfe fur le côté. Tous les faits font 
certains, & l’expérience les confirme tous les jours; on n’en a pourtant point 
encore donné de raifon entièrement convaincante. 
J’avouè que cette recherche paroit peu confidérable ; mais puifqu’un Mem¬ 
bre * iîluftre de l’Académie Royale des Sciences n’a pas crû qu’il fût indigne 
de fes foins de tâcher d’en découvrir la caufe , je crois qu’on ne trouvera pas 
mauvais que je communique les réfléxions 6 c les conjectures que j’ai faites 
fur le même fujet. 
O11 n’obferve aucun changement dans les plantes qu’on courbe vers la 
terre , que le feul changement de fituation : elles étoient perpendiculaires à 
l’horizon ; elles lui font à préfent inclinées. C’eft donc de-là qu’il faut déduire 
la caufe , qui fait redreffer en haut leur extrémité. Il eft vrai que dans ce cas 
la partie de la plante où fe fait la courbure , fouffre quelque compreffion. 
Mais comme cette compreffion eft égale clés deux côtés , dans la partie con¬ 
cave & dans la partie convexe, elle ne doit pas plus contribuer à porter 
en haut leur extrémité , qu’à la porter en bas. D'ailleurs cette compreffion 
ne fe trouve point dans les plantes, qui croifl'ent dans un pot de terre qu’on 
couche fur le côté; il n’y a alors que la feule fituation qui foit changée : elles 
fe redreffent cependant de même que les autres. Il faut donc convenir que 
cela ne dépend dans ce cas, que du feul changement de fituation. On a rai¬ 
fon de juger que la caufe en doit être la même dans tous les autres cas;Tu- 
pag. 464, 
* M. Dodart. 
ann.1700. 
1 
