6 ç 6 Collection 
preuves qu'il n’eft pas aifé de détruire. Il avoit arraché de terre plu fleurs plan? 
Hist. de l’Acad. tes pareilles & entières avec leurs racines , & il en prit une dont le tronc fe 
R. des Sciences diviloit en deux branches ; il la plongea dans l’eau feulement par le bout d’u- 
b£ Paris. lje des deux branches, elle y fut quelques jours , & non-feulement elle s’en- 
nn “ l 7 ° 9 ‘ tretint fraîche , mais elle pouffa de nouvelles feuilles du côté qui n’étoit pas 
mouillé, tandis que les autres plantes fe delféchérent entièrement. D’autres 
Auteurs ont ajouté une expérience femblable. Quand on peut rencontrer 
parhafard un arbre porté par deux groffes racines dont l’une eft découverte 
d’environ un pied & demi, on la coupe à 4 doigts de terre , de forte que fa 
partie fupérieure qui eff de plus d’un pied doit périr , h elle ne tire fa nour- 
i-iture que de la terre , car elle n’a plus de communication avec elle. Cepen¬ 
dant loin de périr elle pouffe l’année fuivante des branches &c des feuilles. 
Ces faits qui ne font point conteffés, marquent un mouvement par lequel la 
fève fe porte de haut en-bas. Mais eff-ce un mouvement de circulation ? 
pago 49. voici un autre fait qui le prouve , ou du moins qu’il y a un fuc qui monte , 
.& un autre fuc différent qui defcend par d’autres canaux. 
On a pris un morceau d’un petit rameau d’orme fans nœuds, long environ 
de 3 pouces , & on lui a mis à chaque bout un entonnoir fait avec de la 
cire ; on a coupé le rameau en deux , & on a verfé de l’eau dans les en™ 
tonnoirs. Elle n’a paffé que dans le morceau de bois dont l’entonnoir étoit 
appliqué au bout qui regardoit les branches. Après cela , au lieu d’eau on a 
mis dans les entonnoirs de l’efprit-de-vin , qui a diffillé promptement par le 
morceau par où l’eau n’avoit pu paffer, & n’a paffé que long-tems après par 
relui qui avoit laiffé couler l’eau. La même chofe eff arrivée à d'autres ef- 
péces de bois. Vù la pofftion qu’avoit les deux morceaux du rameau , lorf- 
,-qu’il faifoit partie de l’arbre , M. Perrault a conclu que les canaux qui laif- 
foient paffer l’efprit-de-vin- étoient montans , & ceux qui laiffoient paffer 
l’eau de.funda.ns , & que la liqueur qui couloit dans les canaux montans étoit 
plus fpiritueufe & plus fubtile, & celle des canaux defcendans plus aqueu- 
ie , plus groffiére. Jufque-là tout eft affez prouvé, du moins pour quelques 
efpéces d’arbres , & enfuite c’eft une conjecture qui peut paffer pour vrair 
femblable , que ces deux liqueurs différentes ne font que la même qui étant 
remplie de parties fpiritueufes, lorfqu’elle a monté de la racine , en â laiffé 
en chemin la plus grande quantité pour la nourriture du tronc & des bran¬ 
ches , & après cela n’a rapporté des extrémités des branches que fes parties 
les plus groffiéres mêlées avec les humidités de l’air , ou avec les eaux de la 
pluie. M. Perrault imaginoit de plus que cette fève qui retourne de voit être 
plus propre à la nourriture des racines. 
Sur cette matière , comme fur beaucoup d’autres, on peut encore atten¬ 
dre les lumières du tems. Il eff difficile en Phyfîque d’aller jufqu’à un fyftêr 
me , il l’eff même quelquefois d’en détruire un abfolument. 
D î VE RS E S OBSERVATIONS BOTANIQUES. 
pag. 50. p £ s Religieux de Joyenval ayant mangé de la Jufquiame dans une fa- 
JL lade le Mercredi Saint au foir , ils dormirent très-mal la nuit, eu¬ 
rent de grands maux de tète , &: des rétentions d’urine , & le lendemain 
ils 
c 
