Académique» 745 
dit 134 pieds 3 pouces , & la liqueur étoit dans fon tuyau à II parties , la 
liqueur étoit donc encore defcenduë de 3 parties 7. 
L’après midi on porta le Baromètre fur l’appui du réfervoir des moulins qui 
font dans le haut du Parc , & l’on y trouva la liqueur dans le tuyau à 38 
parties f. Les nivellemens firent voir qu’on étoit monté depuis le rez de chauf¬ 
fée du Château jufqu’à l’appui de ce réfervoir , de 112 pieds 4 pouces. 
Mais étant revenus le foir au rez de chauffée du Château , j’y trouvai la 
liqueur dans le tuyau à 36 parties , donc pour ces 112 pieds 4 pouces la li¬ 
queur avoit changé de 2 parties Mais comme le matin elle avoit été dans 
le meme endroit à 33 parties 7, on connut que depuis le matin jufqu’au 
foir il étoit arrivé un changement de 2 parties { dans la pefanteur de l’at- 
mofphére. 
Toute la hauteur depuis la rivière jufqu’au haut du réfervoir des moulins » 
fut nivelée fortexadement par dations , &elle fut trouvée comme il réfulte 
des obfervations précédentes , de 512 pieds 1 pouce , ou de 85 toiles 2 pieds 
1 pouce ; & c’eft la plus grande hauteur que nous ayons aux environs de 
Paris. 
J’obfervai vers le foir au rez de chauffée du Château , que dans le Ba¬ 
romètre dont je me fervois, la différence entre la fuperficie du mercure dans 
les deux boëtes, étoit de 29 pouces juffement, & la liqueur du tuyau étoit 
au deffus du mercure de la boëte d’en-bas de 12 pouces6 lignes. Les parties de 
la divifion du tuyau pour mefurer la hauteur de la liqueur , valoient 4 li¬ 
gnes & { , que je pofe pour 4 lignes 7 à caufe du peu de différence & pour la 
facilité du calcul. 
Maintenant pour tirer de ces obfervations une connoiffance exade de la 
pefanteur de fatmofphére , il faut les réduire fuivant la conftrudion de ce 
Baromètre , comme nous les avons expliquées dans le Mémoire fur les Baro¬ 
mètres. Mais premièrement pour comparer les hauteurs de la liqueur au bord 
de la rivière & au haut du réfervoir des moulins, il faut en réduire les obfer¬ 
vations à la même heure à caufe du changement qui étoit arrivé à la pefan¬ 
teur de fatmofphére du matin au foir ; & comme l’obfervation au bord de 
la rivière fut faite vers le midi , je la réduirai à celle du foir faite au réfer¬ 
voir des moulins où la liqueur étoit 338 parties 7 , en fuppofant que l’aîmof- 
phére a diminué uniformément du matin au foir : c’eft pourquoi au lieu des 
21 parties trouvées au bord de la rivière à midi, j’en poferai 22 \ en ajoû- 
tant la moitié de la différence du matin au foir , & ôtant ces 22 parties 7 des 
387, il reftera 16 parties ~ pour le changement de la hauteur de la liqueur 
dans une élévation de 512 pieds dans l’état où l’air étoit vers le foir de ce 
même jour. 
Pour ce qui eft de la rédudion des parties du tuyau à la véritable hauteur 
du mercure qui répond à la pefanteur de fatmofphére, elle fera facile par les 
régies que j’ai données & par l’obfervationque j’avois faite le foir de 29 pou¬ 
ces de différence entre les hauteurs du mercure , dans les boëtes , la liqueur 
étant alors à 12 pouces 6 lignes ou à 150 lignes au-deflùs du mercure de la 
boëte inférieure. Car fi fon fuppofe comme je fai trouvé , que le mercure 
foit en pefanteur à la liqueur du tuyau comme 12 à 1 , ayant divifé 150 li¬ 
gnes par 12 , il viendra 12 lignes 7 pour une hauteur de mercure équipol- 
TomcU. Bbbbb 
Mem. de l’Acad 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1709. 
pag. 178. 
