748 Collection 
L e Baromètre fimple marquant 2 JT°- él 4pol; 
Mem. de l’Acad. I q . Le Baromètre double marquoitdans les grandes chaleurs 45 part, a 
R. des Sciences &; dans l’état moyen de chaleur 41 f 
de Paris. ^ „ 
Ann. 1709. 
Différence 
ou bien 
4 î 
l 61 ig- y 
Le Baromètre fimple marquant 
JF. Le Baromètre double marquoit dans les grandes chaleurs 
& dans l’état moyen de chaleur 
27P°- 8 h cp°L 
42 pa«. 
37 ÿ 
Différence 
ou bien 
4 i 
19 %• 
0 
Le Baromètre fimple marquant 27P°- I ih IP°** 
01 °. Le Baromètre double marquoit dans de très-grandes 
chaleurs 33 P art * 
& dans l’état moyen de chaleur 28 y 
Différence 
ou bien 
■’t" 
.bp 
C\ 
"1 
Le Baromètre fimple marquant 
IV 0 , Le Baromètre double marquoit dans la grande chaleur 
&. dans l’état moyen de l’air 
27 p°- 9 1 . ip°L 
3 8pa«. A 
34 
Différence 
ou bien 
4 7 
18 lig- 
pag, 383. 
Le Baromètre fimple marquant 27P°- IO 1 . CP°L 
Y°. Le Baromètre double marquoit dans l’état moyen de 
chaleur 33F rt * f 
Et au commencement de la gelée le Baromètre ayant 
été tranfporté à l’air 3° f 
Différence 2 f 
ou bien ic Ji g- f 
J’ai voulu voir aufiî ce qui arriveroit au Baromètre double étant expofé au 
Soleil vers l’heure de midi dans les plus grandes chaleurs du mois de Juillet 
de l’année paffée 1708 ; & pour en connoître mieux tous les effets, j’ai mis 
à côté le petit Thermomètre à efprit-de-vin de M. Amontons. 
J’ai remarqué d’abord , que la liqueur du Baromètre s’élevoit fort lente¬ 
ment , & peu en comparaifon de l’efprit-de-vin du Thermomètre ; & les 
ayant laiffésau Soleil plus d’une heure , je les ai remis à leur place ordinaire 
qui eft à 1 ’ombre , & l’un proche de l’autre. Mais j’ai obfervé alors que la li¬ 
queur du Baromètre ne laiffoit pas de continuer à monter , &. au contraire 
