Ann. 
pag. 319. 
Académique. 767 
fions de Plantes. Ces defcriptions ne concernent pas feulement le port de 
chaque Plante prife. en fa hauteur naturelle : elles font faites fur des étu- Mhm 
des & des obfervations journalières , & de faifonen faifon, ou d’année en R - DES 
année, à mefure que ces Plantes croiffent dans le Jardin Roïal ou dans Dtl>ARIS ‘ 
les campagnes. On y fait mention des différences des climats , félon les¬ 
quelles une Plante qui porte des fleurs & des fruits fur fon terroir, ne porte 
ailleurs que des feuilles. On y parle de leur culture ou de leur naiffance 
volontaire. Mais tout cela n’eft pas également vérifié ; M. de Tournefort 
qui n’avoir pu voir par lui-même tout ce qu’il dit, marque fon doute en plu¬ 
sieurs endroits. De plus le nom de chaque Plante ne porte pas avec lui fa 
«defcription ; & ce qu’il y en a fert d’engagement à traiter ainfi toutes les au¬ 
tres. C’efl en ceci que M. Reneaume compte moins fur fes foins & fur fes 
travaux qui ne fçauroient fuffire à une exécution fi vafle , que fur les fecours 
de Mefïieurs nos Botanifïes, & fur tout de M. Marchant qui cultive lui- 
même une infinité de Plantes curieufes, & qui en donne tous les ans de fi 
belles defcriptions à l’Académie. Il employera aufli celles de M. Chomel. 
Il confultera l’Herbier de M. Morin que M. de Tournefort lui-même indi¬ 
que quelquefois. Il remontera aux premiers Mémoires de l’Académie dref- 
fés par feu M. Dodard ; il n’excluëra point les Mémoires étrangers quand 
ils viendront de quelque main fùre , tels que font entre autres ceux du P. 
Plumier qui a beaucoup étudié les Plantes de l’Amérique. Pour l’ordre fous 
lequel on rangera toutes ces Plantes , il n’en efl point de meilleur que celui 
de la méthode établie dans les Inflitutions. Par là on fera fentir de plus en 
plus la commodité de cette méthode ; on y accoutumera les jeunes Botanifles, 
& la place fera toujours marquée pour les Plantes qu’on découvrira de fié— 
de en fiécle. Mais en nommant ces plantes par rapport aux claffes & aux 
genres de la méthode , enjoindra à chacune le nom ou le fynonyme quelles 
ont dans Gafpard Bauhin & dans d’autres vieux Botaniftes fi elles leur ont 
été connues : on citera même leurs pages pour la commodité des confron¬ 
tations ; & afin qu’en réformant leur ordre & leur nomenclature, on ne 
perde pas les lumières qu’on peut tirer de leurs recherches. 
Le corps de l’Ouvrage fera enrichi de figures , & précédé de quelques 
Traités préliminaires qui expliqueront en général la nature des Plantes , 
leur anatomie ou leur conflruéïion interne, & ainfi du refte. On y joindra 
l'Hifloire non des Plantes, car c’efl l’ouvrage même ; mais de la Botanique 
regardée comme fcience. On en rapportera le renouvellement & l’éclat à 
Gaflon de France Duc d’Orléans, onde de Sa Majeflé , qui affembloit dans 
Ion Palais les plus fçavans hommes en cette matière ; parmi lefquels fe dif- 
linguoit M. Marchant le pere , qui a laiffé à l’Académie les plus belles figu¬ 
res qu’elle ait dans fontréfor. L’on finira par des Tables faites fur différentes 
vues de commodité, & qui préfenteront tout l’ouvrage fous toute forte d’af- 
peéls. Un Corps de Botanique fi entier & fi achevé , & qui foûtiendroit 
le titre de S.umma Botanica , n’appartiendroit plus, à proprement parler , 
ni à M. de Tournefort, ni à M. Reneaume, mais il feroit dû à l’Académie 
entière : de telle forte néanmoins , que fur le Plan & les Mémoires de M. de , 
Tournefort M. Reneaume guidé par les confeils de Mefïieurs nos Académi¬ 
ciens auroit donné un Ouvrage, dans lequel on trouverait tout l’ordre, toute 
DE L’ACAD. 
Sciences 
1709 . 
) 
