Académique. 775 
font appliquées fans avoir reçu aucune préparation dans ce corps même , 
&. c’eft ce qu’on nomme croître par appofition, ou en termes de l’Ecole par 
Juxtapojïtion. Toutes ces plantes artificielles que nous devons à l’adrefie des 
Chymifies , croifient de cette manière, comme auffi toutes les crifiallifations, 
les tels , &c„ 
L’accroiftement des coquilles doit fe faire de l’une ou de l’autre des ma¬ 
nières précédentes. Ceux qui ont tout fait végéter jufqu’aux pierres, n’au- 
roient eu garde apparemment de foupçonner, que des coquilles travaillées 
avec tant d’art puflent être produites par une fimpîe juxtapofirion. L’ana¬ 
logie même qui paroît être entre elles & les os ( car ne pourroit-on pas les 
regarder comme des os extérieurs ? ) fembleroit confirmer cette opinion , 
puifque les os végètent véritablement. Mais de pareilles conjectures ne fuffî- 
fent point en bonne Phyfique. Les feules expériences faites fur les chofes 
dont il eft queftion , y doivent fervir de baies à nos raifonnemens : elles 
feules peuvent nous faire connoître le chemin qu’il a plû à la nature de pren¬ 
dre pour arriver à fon but; c’eft avec le fecours de ces expériences que nous 
verrons dans la fuite que les coquilles font produites par une fimple appofi¬ 
tion. Au refie, quoique je n’en aye fait que fur quelques efpèces de co¬ 
quilles de terre, de mer , & de rivière, je ne laifle pas de me croire en 
droit d’expliquer en général l’accroiflement & la^formation des coquilles. 
Les voies générales dont la nature fe fert pour produire des ouvrages fem- 
blables font allez connuës. Ne fuffiroit-il pas à un Phyficien d’avoir expli¬ 
qué comment une plante croît, de quelle manière fe fait la nutrition dans 
un animal pour en conclure , ou plutôt afin que tout le monde Philofophe 
conclût avec lui, que c’eft ainfi que toutes les plantes croifient ; que la nu¬ 
trition fe fait delà même manière dans tous les animaux ; après qu’il a été 
démontré que le fang circuîoit dans l'homme, qui a douté qu’il ne circulât 
dans toutes les machines animales ? 
Auffi me contenterai-je de rapporter les expériences que j’ai faites fur di¬ 
verfes efpèces de Limaçons terrefires , pour ne pas fatiguer par d’ennuyeufes 
répétitions dans lefquelles je tomberais néceftairement fi je rapportois de 
femblables expériences faites fur des Limaçons aquatiques tant de rivière 
que de mer , fur diverfes efpèces de coquilles à deux pièces, comme Mou¬ 
les , Palourdes, Pectongles , &c. outre qu’il ne fera pas aifé à bien desgens 
de répéter les mêmes expériences fur les coquilles de mer ou de rivières y 
au lieu que tout le monde les peut faire commodément fur les Limaçons 
terrefires. J’avertirai feulement que j’ai renfermé diverfes fortes de coquil¬ 
lages de mer & de rivière dans de petites cuves que j’ai fait enfoncer dans 
la mer ou dans la rivière après les avoir percées de plufieurs trous aftez 
grands pour donner libre entrée à l’eau ; mais trop petits pour laifier fortir 
les coquillages ; ce qui m’a donné la facilité de faire à peu près les mêmes 
expériences fur leurs coquilles, & avec le même fuccès que celles que je 
rapporterai avoir faites fur les Limaçons terrefires. Ceci fuppofé , je pafie à 
expliquer comment fe fait l’accroiflement des coquilles. 
Lorfque l’animal qui rempliftoit exa&ement fa coquille croît , il arrive 
que cette même coquille n’a plus aflez d’étendue pour le couvrir tout en¬ 
tier , ou qu’une partie de la furface du corps de l’animal fe trouve nue ; la 
Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1709. 
pag. 367. 
pag. $ 61 , 
i 
