Academique. 779 
La manière feule dont fe forme un nouveau morceau de coquille en la pla- 
pag- 374 » 
ce de celui qu’on a enlevé , pourroit fuffire pour prouver que les coquilles Mem. de l’Acad, 
ne végètent point ; car fi elles croiffoient par végétation, ce ne pourroit être R. des Sciences 
que de deux manières qu’il n’eft pas poffible d’accommoder avec l’expérien- DE Paris. 
ce précédente. Ou les liqueurs que l’animalfourniroit pour l’accroiffement de Ann. 1709. 
la coquille, &c qu’il ne pourroit dans cette hypothèfe lui communiquer que 
par le petit endroit auquel il lui eft attaché , qu’on devroit regarder alors en 
quelque forte comme la racine de la coquille ; ou , dis-je , ces liqueurs en¬ 
fileraient dès cet endroit des canaux qui les porteroient à toutes les parties 
de la coquille ; ou ils ne les conduiroient que vers l’extrémité qui doit s’é¬ 
tendre ; or dans l’une & l’autre de ces fuppofitions, il arriveroit que lorfque 
i’on auroit caffé un morceau de la coquille , la liqueur qui coule au travers 
de cette coquille , s’échapperoit par l’ouverture qu’on lui a faite ; & alors ce 
feroit fur le contour du trou qu’on a fait à la coquille , que l’on appercevroit 
cette liqueur que l’on ne voit que fur le corps de l’animal ; laquelle liqueur 
après s’être figée , feroit une efpéce de calus , qui s’augmentant peu-à-peu 
boucherait enfin entièrement le trou. C’eft ainfi que les calus des os fracaf- 
fés fe forment par l’extravafion du fuc qui fervoit auparavant à les nourrir 
& à les faire croître , que lorfque l’on a coupé des chairs de quelque partie 
du corps , les chairs voifines s’étendent & recouvrent la partie qu’on avoit 
découverte ; enfin nous voyons arriver la même chofe aux arbres dont on a 
enlevé une partie : il fe forme un calus du fuc qui s’extravafe de l’arbre & 
qui recouvre l’arbre peu-à-peu ; tout fe pafle autrement dans la production 
du nouveau morceau de coquille. Rien ne s’échappe de la coquille ; toute l’é- 
tenduë du trou fe bouche en même-tems par la liqueur qui fort du corps de l’a¬ 
nimal ; & afin qu’on ne foupçonne pas que cette liqueur s’étant extravafée 
de la coquille d’une manière infenfibîe tombe par fon propre poids fur le corps 
de l’animal où elle fe raffemble en alfez grande quantité pour compofer en- 
fuite le nouveau morceau de coquille qui elt toujours pofé directement fous 
l’ancienne ; je vais rapporter deux expériences qui ferviront égalementàdif- 
fiper ce fcrupule , & à démontrer ce que j’ai avancé. 
J’ai caffé plufieurs coquilles de limaçon de deux manières différentes. Pre¬ 
mièrement, j’ai fait aux unes un allez grand trou entre les deux extrémités 
de la coquille , c’eft-à-dire , entre la pointe de la coquille & fon ouverture ; 
après quoi j’ai fait couler par ce trou entre le limaçon & fa coquille un mor¬ 
ceau de peau de cannepin , c’eft avec cette peau qu’on fait les gands qu’on 
nomme gands de poule ; cette peau étoit très-mince , mais d’une tiffure fer¬ 
rée ; je Fai collée cette peau à la furface intérieure de la coquille,de manière 
quelle bouchoit affez exactement le trou que je lui avois fait ; c’èft-à-dire , 
que je Fai collée entre la coquille & le corps de l’animal. Or il eft évident 
que fi la coquille ne fe formoit pas d’une liqueur qui fort immédiatement du 
corps de l’animal, mais de celle qui paffe au travers de la coquille, qu’il au¬ 
roit du fe former un morceau de coquille fur la furface extérieure de la peau 
de gand , & qu’il n’étoit pas poffible qu’il s’en formât entre le corps du li¬ 
maçon & cette peau. Le contraire eft cependant toujours arrivé ; le côté de 
la peau qui touchoit le corps de l’animal s’efl couvert de coquille , & il ne 
s’eft rien formé fur la furface extérieure» 
Fig. II. 
Fff ff2 
