SÉANCE Dü 5 NOVEMBRE 1866 . 
46 
A défaut des couches signalées par M. d’Archiac, et dont la 
position infra-nummulitique ne saurait faire l’objet d’un doute, 
vous citez, il est vrai, l’étage rutilant dont parle M. Leymerie, 
dans sa note du 9 juillet, et c’est à ce système de couches que 
vous rapportez les argiles rouges avec poudingues et les calcaires 
compactes que vous avez observés à Saint-Chinian, au-dessus des 
grès de Carcassonne. Je me demande en vertu de quelles données 
vous faites un tel rapprochement? Je n’ai pas sous les yeux la 
note de M. Leymerie ; mais à coup sûr ce savant n’a pas dit, n’a 
pas pu dire et ne dira jamais que son système rubien est supérieur 
au terrain nummulitique! 
M. Leymerie a pu penser que le calcaire compacte où se trou¬ 
vent les cavernes à ossements de Bise appartenait à son système 
garumnien et a pu croire retrouver ce même système dans vos 
couches rouges de Saint-Chinian, sans apporter pour cela le 
moindre changement à la position réelle de ce système, lequel, 
c’est évident, ne saurait être tantôt supérieur et tantôt inférieur 
au terrain nummulitique. 
Ce que dit M. Leymerie à l’égard de ces deux localités indique 
seulement qu’il existe entre vous et ce savant une divergence 
d’opinion dans l’interprétation des faits stratigraphiques dont je 
n'ai pas à me rendre juge, mais qui, en fait, doit être tranchée en 
votre faveur si, comme vous le dites, vos couches sont supérieures 
au grès de Carcassonne et conséquemment supérieures au terrain 
nummulitique. 
L’opinion dubitative de M. Leymerie n’est donc pas un argu¬ 
ment venant à l’appui de votre assimilation. 
Cela étant, comme vous ne citez aucun fait paléontologique, 
je dois conclure que vous avez déduit votre rapprochement du 
faciès général du terrain et de son caractère rutilant. 
Ce caractère, permettez-moi de vous le dire, ne saurait avoir la 
valeur que vous paraissez lui avoir attribuée, et, en lui donnant 
plus d’importance qu’il ne mérite, on arriverait aux plus étranges 
rapprochements. Vous savez, en effet, que ce caractère se présente 
dans des couches appartenant à des horizons divers. Je ne vous 
parlerai pas de toutes celles que j’ai observées, mais je ne puis me 
défendre de vous citer, comme indépendantes du groupe d’Alet, 
les couches rouges des environs de Moux et de Lésignan (Aude) 
qui sont intercalées dans le terrain nummulitique; le grand dépôt 
rutilant de Rustrel, dans le bassin d’Apt, qui appartient à la pé¬ 
riode du calcaire grossier parisien ; les couches plus ou moins 
rouges des bassins tertiaires lacustres d’Aix (Bouches-du-Rhône), 
