Il 8 SÉANCE DO 5 NOVEMBRE 1866. 
que les Hélix albigensis , cadurcensis , corduensis, Personnati , les 
Limnœa albigensis et cadurcensis , le Melania albigensis et le 6*/- 
clostoma cadurcense. 
Vous voyez, par ce qui précède, que nous sommes séparés d’opi¬ 
nion par la concordance que vous établissez entre vos couches 
rouges d’une part avec les étages rutilants de M. Leymerie, de 
Vitrolles et de Vallemagne de l’autre. A part cela, je conclurai 
facilement avec vous que le terrain nummulitique a joué, à l'égal 
d’un terrain secondaire, le rôle de surface continentale, par rap¬ 
port aux terrains ultérieurs. Toutefois, j’ajouterai qu’il n’est pas 
seul à avoir joué ce rôle, car je pourrais vous citer bien des faits 
prouvant, par exemple, qu’il en a été de même de certaines couches 
de Page du calcaire de Beauce, par rapport aux dépôts faluniens. 
Je ne terminerai pas sans vous dire un mot d’une sorte de con¬ 
tradiction qui paraît exister entre ce que j’ai dit ci-dessus de la 
position du groupe d’Alet, par rapport au terrain rutilant de 
Vitrolles, et ce que j’ai écrit en 1862 touchant la concordance 
de ce terrain avec le nummulitique. Si vous avez l’obligeance de 
relire ce que j’ai publié à cette époque, il ne vous sera pas difficile 
de comprendre l’extrême embarras dans lequel me jetait alors la 
question des lignites de Fuveau. J’entrevoyais la solution ; mais je 
n’avais pas toutes les données du problème à résoudre. Depuis 
cette époque, j’ai eu l’occasion de recueillir un grand nombre de 
faits et de faire de très-nombreuses observations qui ont eu pour 
résultat de me démontrer que la concordance entre le groupe 
d’Alet et l’étage de la Provence devait s’arrêter, vers le haut, à la 
grande assise calcaire qui forme les escarpements de Vitrolles, 
et que, conséquemment, l’équivalent du terrain nummulitique 
n’était pas tout le système de Yitrolles, mais seulement les nom¬ 
breuses et puissantes assises marneuses et calcaires qui séparent 
l’assise rocheuse de l’escarpement des calcaires à Planorbes, des 
bords de l’Arc, près d’Aix, lesquels, ainsi que je l’ai dit dans mon 
mémoire de 1862, ont leur équivalent à la base des grès de Car¬ 
cassonne, au-dessus du terrain nummulitique. 
Pardonnez-moi la longueur de cette lettre, mais vous compren¬ 
drez que ce n’est pas au moment où je vais pouvoir démontrer 
que les lignites de Fuveau sont crétacés et non tertiaires, comme 
on l’a cru et comme je l’ai cru moi-même, que je pouvais garder 
le silence sur la question que vous soulevez. Je me résume, en 
vous disant que vous reconnaîtrez bientôt vous-même que les cal¬ 
caires de Vitrolles, du Cengle et de Vallemagne n’occupent pas la 
place que vous leur assignez. 
