128 SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 1866, 
5. Spirijer VerneuiliP, Murch. 
6. —- /lystericus, Schl,, sp. (*S. micropterus , Goldf.). 
7. Orthis. 
8. Chonetes sarcinalata , Schl., sp. 
9. — variété à stries plus fortes. 
10. •— dilatala , F. Roemer, sp. 
Malgré le grand nombre d’échantillons qui m’ont été commu¬ 
niqués, je n’ai pu reconnaître que très-peu d’espèces, dont plu¬ 
sieurs même sont accompagnées d’un signe dubitatif. La plus 
abondante et la mieux caractérisée de ces espèces est le Phacops 
lœvis , dont M. Salter a donné une figure excellente, parfaitement 
identique avec les fragments de trilobites de Chagey. Le P. lœvis 
appartient an terrain dévonien de la Franeonie et du Devonshire, 
et cette identification est très-importante pour la fixation de l’âge 
des schistes de Chagey. Le P. cryptophthalmus , Emmrich, qui n’est 
peut-être qu’une variété de notre espèce, est également dévonien, 
et a été cité par M. Sandberger comme abondant surtout dans les 
couches dévoniennes supérieures des bords du Rhin. 
La Pterinea lineata, Goldf., qui est assez reconnaissable, appar¬ 
tient ordinairement aux couches dévoniennes inférieures, mais 
la Rhynchonella boloniensis , une des espèces les plus communes à 
Ferques, caractérise la partie la plus supérieure de la formation, 
de même que le Spirifer Verneuili , dont nous avons cru recon¬ 
naître un très-mauvais fragment. Les Spirifers sont très-rares à 
Chagey, et c’est à peine si nous avons pu découvrir dans les deux 
collections deux ou trois fragments du S. hystericus ou micropterus , 
si abondant dans le terrain Rhénan. Quant à F Orthis Michelini , 
elle a été découverte d’abord à Tournay dans le terrain carboni¬ 
fère, mais j’en ai rencontré moi-même aussi dans les couches dé¬ 
voniennes. 
Les Chonetes sont mal caractérisés en ce que pas un seul ne pré¬ 
sente les tubes qui garnissent ordinairement le bord cardinal. 
Cependant il nous semble difficile de ne pas rapporter les petites 
espèces de Chagey aux Chonetes sarcinalata et dilatata , toutes deux 
dévoniennes. Si l’échantillon que nous croyons être le Productus 
subaculeatus était bien conservé, il serait à lui seul plus concluant 
que tout le reste de la collection, mais il est si imparfait que nous 
ne sommes pas bien certain de sa détermination. 
En résumé, nos deux listes comprennent 16 espèces, qui, bien 
qu’elles soient représentées par de mauvais échantillons, nous 
donnent la certitude presque absolue que le terrain qui les renferme 
est plutôt dévonien que silurien ou carbonifère. 
