152 
SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 1866. 
forme sont parfaitement les mêmes; je n’ai donc pas de raisons 
pour séparer de cette dernière espèce l’Hippopotame fossile de 
Paris. Déjà en 1858, M. Éd. Lartet, dans une note à l’Académie, a 
exprimé l’opinion que l’Hippopotame, confondu généralement avec 
Y Hippopotamus major , se rapprochait peut-être davantage de la 
grande espèce d’Afrique, et en 1862, M. Hellmann (1) a cité à 
Tonna (Thuringe) l’Hippopotame amphibie associé avec le Mam¬ 
mouth, le Rhinocéros à narines cloisonnées, l’Ours des caver¬ 
nes, etc. Ainsi, il faudrait croire qu’un animal des rivières 
chaudes de l’Afrique actuelle s’est joué dans notre Seine à une 
époque où le climat était probablement encore plus froid qu’au- 
jourd’hui. Si l’on connaissait toutes les parties du corps, on y 
trouverait, je pense, l’indice de quelque légère modification pro¬ 
duite en même temps que le changement de milieu. 
Zébu ?— M. Martin a donné au Muséum une portion de crâne 
d’un petit Bœuf qui mesure 0 m ,060 de l’insertion de la corne à la 
suture médiane des frontaux et porte une cheville de corne lisse, 
longue, mince, très-ronde, peu courbée; bien que son extrémité 
soit brisée, cette cheville a 0 m ,100 de long; à sa base, la circonfé¬ 
rence ne dépasse pas 0 m ,100, et, à un décimètre plus loin, elle a 
encore 0 m ,090. Cette corne diffère de celles du Bos longifrons 
(B. brachyceros), parce qu’elle est proportionnément plus longue, 
moins épaisse à la base, parce que son diamètre est plus égal et 
qu’elle n’a aucun indice d’aplatissement. Elle rappelle le Zébu, et 
le morceau de crâne qui la supporte ne diminue pas cette ressem¬ 
blance. Toutefois, il faudrait posséder des pièces plus nombreuses 
avant d’assurer qu’une espèce, aujourd’hui vivante dans l’Inde, 
habita le sol parisien ; les cornes ont des caractères très-variables. 
Taureaux primitifs. — M. Reboux a recueilli des chevilles de 
cornes d’un très-grand Bos primigemus et une cheville de corne 
d’un Bœuf moindre que le précédent, mais plus fort que le B. tau- 
rus. A côté de ces échantillons, se trouvent de nombreux os du 
tronc et des membres qui se rapportent, les uns à un Bovidé plus 
fort que tous les Bovidés actuels, les autres à un Bovidé de la taille 
de l’Aurochs européen; je ne peux, comme pour les cornes, dé¬ 
cider s’ils appartiennent au genre Bœuf ou au genre Bison. En effet, 
les plus habiles paléontologistes. Cuvier, Laurillard, MM. Owen 
et Gervais ont écrit que l’Aurochs est un animal plus élancé que 
(1) Hellmann, Die Petrefacten Thüringens nach dern Materiale 
des Hcrzogl. Naturalien - Kabinets in Gotha ( Palœontographica , 
volume de supplément, p. 2, fig. 4, Cassel, 1862). 
