176 
SÉANCE t)U l/i janvier 1867. 
partout l’ancienneté du carbonifère, pourrait-on admettre, en 
visitant la localité des Magnins, dont nous avons parlé au com¬ 
mencement de cette note, que ce terrain repose normalement sur 
les alluvions récentes? Evidemment non. 
Nous sommes donc de l’avis des géologues qui ne voient à Petit- 
Cœur qu’un bouleversement local (Favre, de Mortillet), et nous 
disons avec M. Lory : « Il n'y a là qu'une anomalie locale et très- 
restreinte , un accident résultant d'un mode particulier de boulever¬ 
sement , et toute la difficulté est de saisir le mécanisme par lequel 
a pu se produire cet arrangement singulier de lambeaux de divers 
terrains qui , bien certainement , ne s étaient pas déposés les uns 
au-dessus des autres dans l'ordre ou ils semblent anjourd'hui se 
recouvrir . » 
Mais, si nous coïncidons avec M. Lory sur le principe, nous 
sommes loin d’admettre le mécanisme qu’il proposent j’essaierai 
de substituer une explication plus simple à celle fort compliquée 
de notre savant confrère. 
Examinons, en premier lieu, les éléments de la question, c’est- 
à-dire F arrangement et l’âge des couches de la localité critique ; 
nous prendrons l’ordre suivi dans la note de M. Lory. 
La paroi occidentale du ravin de Petit-Cœur est formée de 
schistes cpie M. Lory appelle schistes cristallins, dits primitifs. 
Nous remarquons que le terme schistes cristallins est peu appro¬ 
prié à la nature minéralogique de la roche. Je considère même 
ce terme comme dangereux, car il pourrait faire croire à l’exis¬ 
tence de terrains primitifs ou éruptifs en rapport avec des soulè¬ 
vements imaginaires, sur lesquels la lumière se fera progressive¬ 
ment, et auxquels il m’est impossible de croire. Ces schistes 
contiennent du mica, comme les sables de la Loire ; le quartz cris¬ 
tallin se rencontre dans des veines, des druses qui proviennent 
d’anciennes sources minérales siliceuses, mais le quartz qui con¬ 
stitue les schistes se présente toujours en grains émoussés; le feld¬ 
spath ne se trouve cristallisé qu’aux approches de quelques filons 
de porphyre éruptif restés verticaux et n’ayant, en aucune façon, 
dérangé les allures des schistes. 
Si les schistes ne peuvent pas être désignés par le nom de 
cristallins, à plus forte raison ne peuvent-ils supporter le terme 
de primitifs. Je préfère les appeler schistes micacés anciens, me ré¬ 
servant d’expliquer la présence du mica et de déterminer leur âge ; 
je dois dire cependant tout de suite que les schistes carbonifères 
du Beaujolais prennent souvent un faciès analogue à ces schistes 
alpins, et qu’ils sont traversés par le porphyre granitoïde ou le 
