m 
SÉANCg Dü 21 JANVIER 1867. 
résulte d’abord d’une manière évidente pour moi, comme pour 
vous, l’identité complète des groupes inférieur et moyen de la 
Haute-Marne (couches 1 à 6) avec les deux niveaux principaux 
que vous distinguez dans votre portlandien inférieur. La pré¬ 
sence simultanée dans les deux localités de fossiles importants, 
comme Y Ammonites gigas, l’ Ostrea virgula (variété renflée), 
la Trigonia Pellati , la T. barrerisis , la T. concentrica , la Cyprina 
Brongniarli , le Mytilns Morrisii , le Ccrithium trinodule, le C. 
septemplicatiim , la Natica Marcousana , etc.,, suffit largement 
pour établir ce fait. L’ordre même d’apparition de ces différents 
fossiles est, ainsi que vous le faites remarquer, le même dans les 
deux régions. C’est d’abord Y Ammonites gigas , puis les Trigonia 
Pellati et Micheloti , et \e Mytilus Morrisii ; enfin, le Cerithium 
trinodule et la Cyprina Brongniarli . Il est évident que c’est, des 
deux parts, une même faune qui se développe dans des circon¬ 
stances à peu près identiques, après l’achèvement de l’étage kiminé- 
ridien ou virgulien. Et si, à Boulogne, les couches formées à cette 
époque sont peu épaisses et presque entièrement sableuses, tandis 
que, dans la Haute-Marne, elles sont fort puissantes et presque 
entièrement calcaires, il n’y a là qu’une divergence purement lo¬ 
cale et accidentelle ; les dépôts boulonnais se formaient dans une 
espèce de golfe, et se trouvaient sans doute presque aussitôt en¬ 
levés que formés, comme il arrive encore aujourd’hui pour les 
côtes battues par la mer ; le voisinage du rivage explique, comme 
vous le faites remarquer, leur faible épaisseur ; dans la Haute- 
Marne, au contraire, des eaux plus calmes permettaient aux dé¬ 
pôts de s’accumuler sans discontinuité. 
Pour la comparaison des niveaux suivants, la difficulté devient 
grande. Il faut bien l’avouer, la faune du portlandien moyen du 
Boulonnais est, ainsi que vous le dites, tout à fait inconnue dans 
la Haute-Marne, et jamais dans ce dernier pays on n’a rencontré à 
aucun niveau, ni 1 Ostrea ex pans a, ni le Cardium Morinicum , si 
abondants dans le Boulonnais. Ce n’est donc pas directement 
qu’on peut chercher dans l’Est l’équivalent du portlandien moyen 
de Boulogne. 
Pour le portlandien supérieur, la question devient plus facile. 
L’oolithe vacuolaire, en effet, comme je l’ai montré plus haut, au 
lieu d’être détachée de l’étage portlandien, ainsi que le pensait 
M. Cornue!, s’y relie, au contraire, aussi bien au point de vue 
Stratigraphique qu’au point de vue paléontologique. On y trouve, 
en dehors des six fossiles décrits par M. Cornuel, la Trigonia gibbosa , 
fossile caractéristique du portlandien supérieur du Boulonnais. 
