NOTE DE Mc MATHERON. 
203 
Il y a lieu de croire que ces divers horizons n’ont pas d’équi¬ 
valent à Blaye et que ce n’est qu’à partir des argiles à Ostrea 
cucullciris n° 3 de ma légende, qu'aurait recommencé le dépôt de 
la série tertiaire. Il y aurait ainsi dans cette région du sud-ouest 
de la France une lacune dont l’existence semble encore justifiée 
par les traces d’érosions littorales qu’on rencontre souvent à la 
partie supérieure du calcaire de Blaye et qui semblent prouver 
qu’au moment où commença le dépôt des argiles précitées la 
roche sous-jacente avait subi des altérations physiques et chi¬ 
miques. 
Quoi qu’il en soit, ce n’est donc pas sans de bonnes raisons que 
le groupe de couches marines de Blaye a été placé sur l’horizon 
du calcaire grossier. A l’exception de M. Gosselet, tous les géo¬ 
logues qui ont parlé de ces couches sont unanimes à cet égard. 
M. Gosselet seul (1) ne partage pas cette opinion. Ce savant 
essaye de prouver qu’il faut placer ce groupe au niveau des gypses 
parisiens. 
Tout l’échafaudage de la démonstration tentée par M. Gos¬ 
selet repose sur cette assertion, que le calcaire marin qu’il signale 
au-dessus du calcaire lacustre de Blaye est semblable à celui qui 
est au-dessous. Cette ressemblance résulte pour lui de divers 
exemplaires d 1 Echinolampcis ovcilis qui lui ont paru identiques 
avec ceux de la partie supérieure du calcaire de Blaye, et de la 
présence dans ce même calcaire d’un Orbitolites , genre consi¬ 
déré, ajoute M. Gosselet, comme caractéristique du calcaire de 
Blaye (2). 
Si les circonstances avaient permis à un observateur aussi ha¬ 
bile que M. Gosselet de parcourir longuement le Médoc et le 
Blayais, ou, tout au moins, s’il avait pu consacrera l’exploration 
des environs de Blaye plus de temps qu’il n’a pu le faire, il aurait 
acquis la conviction que son calcaire marin, qui n’est autre chose 
que le calcaire n° 5 de ma légende, est tout à fait indépendant du 
calcaire de Blaye ; il aurait reconnu, d’autre part, que 1 1 Ecliino- 
lanipas qui est si commun dans ce dernier calcaire n’est nulle¬ 
ment Y Echinolcimpas ovalis qu’il a trouvé et que j’ai trouvé moi- 
même à Berson; il se serait assuré, enfin, qu’on ne rencontre pas 
plus à Blaye les Sisnwnclia occituna et girondica , YEchinopsis ele- 
son impression musculaire qui est bien plus grande et bien moins 
centrale. 
(1) Bull. Soc. géol., t. XX, p. 191. 
(2) Note précitée, 4 e paragraphe, Bull. Soc. géol., t. XX, p. 192. 
