SÉANCE DU II FÉVRIER 18(57. 
204 
gans et le Toxobrissus elegans qu’on ne rencontre à Berson et à 
Plassac YEchinolampas girondicus , YEebertia Gacheti , le Laganurn 
marginale , le Schizaster la tus, le Scutellina nummularia et l’ Echi¬ 
na nthus Desrnoulinsi. 
Enfin, s’il avait pu poursuivre en détail l’examen des diverses 
assises des environs de Blaye, M. Gosselet aurait à coup sûr cessé 
de considérer les Orbitolites comme un genre caractéristique, par 
cette raison péremptoire qu’il en aurait trouvé dans tous les 
termes marins de la série jusques et y compris celui de ces termes 
qui constitue le calcaire à Astéries, dont la position stratigra- 
phique de beaucoup supérieure au calcaire marin de Berson ne 
peut être et n’est pas contestée. 
En fait, il y a des Orbitolites dans l’étage inférieur de Blaye 
n° 1 ; il y en a, et de très-grands, dans l’étage supérieur de Blaye 
n° 2 ; il v en a encore, et par myriades, de très*grands et de très- 
petits dans le calcaire de Saint-Ysar.t n° h ; il y en a de très-grands 
dans le calcaire marin de Berson et de Saint-Estèphe n° 5. Enfin, 
après une interruption toute naturelle, puisque les couches qui 
viennent immédiatement après le n° 5 sont d’origine fluvio¬ 
lacustre, les Orbitolites se montrent encore dans le calcaire à 
Astéries n° 9. 
Je n’ignore pas qu’on a considéré, dans le temps, les Orbitolites 
comme genre caractéristique ; mais M. Gosselet n’ignore pas, de 
son côté, qu’il en était ainsi de bien d’autres et surtout des JNum- 
mulites. Il faut en prendre son parti, et, de même que, se rendant 
à l’évidence, on a été obligé d’admettre qu’il y a des Nummulites 
en dehors du terrain nummulitique proprement dit, de même 
il faudra bien qu’on admette que le genre Orbitolites n’est pas 
spécial à tel ou tel autre étage (1). 
Je ne crains pas de faire appel au jugement de l’esprit droit et 
éclairé de M. Gosselet lui-même, et suis convaincu que mon 
honorable confrère reconnaîtra que son opinion ne saurait être 
adoptée. Si, pour amener une plus grande conviction chez lui, il 
fallait ajouter quelques arguments nouveaux, je ne manquerais 
pas de faire remarquer qu’en réunissant les deux calcaires ma¬ 
rins en question et les couches lacustres de Blaye dans un même 
(4) Il me semble qu'on devrait une fois pour toutes abandonner 
des dénominations aussi incorrectes que celles de terrain nummuli¬ 
tique et de calcaire à Astéries, comme celles de calcaire à Gryphées 
et de calcaire à Cérites. Elles jettent de la confusion dans le discours 
et ont été la cause d’une grande quantité d’erreurs. 
