NOTE DE M. MATHERON. 
2M 
c’est qu’elle forme avec celle de Saint-Ysant, qui lui est immé¬ 
diatement inférieure, un ensemble marin qui nous met sur les 
traces d’une mer qui ne baignait plus le bassin de Paris d’une 
manière permanente et qui prépare la réponse à cette question, 
si souvent posée s où était la mer pendant que les gypses se dépo¬ 
saient dans le bassin de Paris? 
Je n’ignore pas qu’on a cru répondre à cette question, en rap¬ 
portant à cette époque des dépôts marins analogues à ceux des 
environs de Gap. Mais, je l’avoue, je ne crois pas à ce rapproche¬ 
ment. Les dépôts dont je veux parler sont plus récents, et je prou¬ 
verai, dans une autre circonstance, que c’est à tort qu’on a cru 
pouvoir les séparer du grand groupe de couches à la base duquel 
sont situées les assises à Cyrena s émis tri a ta. 
Mais revenons à la question précitée. Où était la mer à l’épo¬ 
que des gypses parisiens? Je réponds : des traces incontestables 
de cette mer existent dans le Médoc et dans les environs de Blaye. 
Ma réponse, on le remarquera sans doute, est basée sur des faits 
stratigraphiques. 
Mais la mer de cette époque n’était pas seulement à Blaye et 
dans le Médoc. Elle a aussi laissé des traces de son antique exis ¬ 
tence dans les environs de Nantes. Ceci résulte d’un fait dont tout 
le monde pourra constater l’exactitude, à savoir, l’existence, dans 
les environs de cette ville, d’un dépôt, similaire, par sa faune, des 
calcaires de Pauiilac et de Saint-Estèplie, et caractérisé, comme 
lui, par YEchinolampas ovalis , par le Sismondia occitana et par 
d’autres espèces fossiles, non encore décrites, niais absolument 
identiques avec celles qu’on peut observer et recueillir dans le 
Médoc et dans le Blayais. 
Le dépôt dont je veux parler est celui de Campbon, qui a été 
signalé par M. Cailliaud dans la note précitée (1) et dont, en l’ab¬ 
sence de faits stratigraphiques et de termes de comparaison pa- 
léontologique, ce savant n’a pas pu déterminer la position. 
Toutefois, je me hâte de le dire, M. Gailliaud avait remarqué 
qu’il existait des différences entre la faune de Campbon et celle 
d’Arthon. 
Mon excursion à Campbon n’a pas été assez prolongée pour 
que j’aie pu, il s’en faut bien_, observer et recueillir toutes les 
espèces qui figurent sur la liste de M. Cailliaud. Toutefois mes 
observations ont été suffisantes pour me démontrer la contempo¬ 
ranéité de ce dépôt avec le calcaire de Saint-Estèpbe et pour faire 
(4) Bull. Soc. géol 2 e sér,, t. XI1Ï, p» 39. 
