NOTE DE M. ÉBRAY. 
m 
la Charente et dans le Doubs, de dépecer le premier en ses trois 
sous-étages astartien, ptérocérien et virgulien, et le second en 
portlandien sableux et en portlandien calcaire. C’est déjà beaucoup 
d’avoir pu trouver leur équivalent géologique. Loin de moi la 
pensée de jeter le moindre blâme sur les travaux des géologues 
qui proclament qu’en dehors des fossiles il n’y a pas de salut; 
d’un autre côté, je suis trop révérencieux envers la paléontologie 
pour admettre et répéter que l’école qui s’applique à diviser les 
étages à l’infini au moyen de zones qui ont pour drapeau un fossile 
pris au hasard, abondant sur un point, pouvant manquer ailleurs, 
crée une géologie mise à la portée des géologues à courte vue; 
mais, tout en reconnaissant le peu de mérite qu’il y a aujourd’hui 
à nommer un étage à la simple vue de plusieurs fossiles détermi¬ 
nables, je ne saurais m'empêcher de proclamer bien haut les ser¬ 
vices que la paléontologie rend à la stratigraphie. Toutefois, quand 
l’observateur a à lutter contre les difficultés de toutes sortes qu’il 
rencontre dans l’étude de la chaîne des grandes Alpes par exemple, 
ou d’autres régions tourmentées, et que, pour remettre tout à sa 
place, il n’a d’autre ressource que les relations des masses entre 
elles, on doit convenir que celui qui parvient à en triompher a 
rendu un service signalé à la géologie et interprété ses lois d’une 
manière plus conforme au but qu’elle se propose, puisqu’elle a 
pour résultat final de fonder l’oryctognosie, en montrant dans quel 
ordre les grandes masses qui constituent l’écorce solide de la terre 
se, trouvent distribuées sur la surface de nos continents. 
Le Secrétaire lit la note suivante de M. Ébray : 
Nullité du système de soulèvement du Scincerrois ; 
par M. Th. Ébray. 
Les Mémoires de la Société géologique de France donnent 
(1 re sér.,t. II, 2 e part., 1846) le travail de M.Raulin sur la consti¬ 
tution géologique du Sancerrois, où ce savant cherche à établir 
un nouveau système de soulèvement. On sait que plus tard ce 
système a été admis par M. Elie de Beaumont (Notice sur les sys¬ 
tèmes de Montagnes , page 520), puis commenté et retrouvé par 
presque tous les géologues qui ont eu l’occasion d’analyser les dis¬ 
locations en appliquant le procédés! commode de la coordination 
des directions. 
Nous examinerons dans cette notice s’il existe réellement dans 
le Sancerrois un soulèvement dirigé E. 26° N ; dans ce but, nous 
