SÉANCE DU 18 MARS 1867. 
472 
analyserons d’abord le travail de M. Raulin, puis nous parlerons 
de nos propres observations. 
Le professeur de Bordeaux donne dans la première partie de 
son mémoire l’orographie de la petite région qui s’étend de Vierzon 
à la Loire; il trouve que cette surface est bombée (nous verrons 
tout à l’heure que les couches géologiques ne le sont pas) ; son 
attention est éveillée par le fait, que l’étage jurassique supérieur 
se trouve à Humbliguy à l’altitude de 432 m , tandis qu’il n’est 
plus qu’à 250 m à Pouilly-snr-Loire ( nous verrons aussi que ce 
phénomène résulte uniquement de l’influence de la faille de 
Sancerre et qu’il se reproduit sept ou huit fois entre cette dernière 
localité et les montagnes du Morvan, par suite de l’action des 
autres failles dont j’ai donné la description dans mes études sur 
le département de la Nièvre). 
M. Raulin passe ensuite à la description des terrains dont se 
compose le Sancerrois. Nous ne ferons ici que deux remarques : 
l’auteur comprend sous la dénomination de greensand et les 
sables albiens de Saint-Sauveur et les sables cénomaniens du dé¬ 
partement du Cher; il assimile ensuite aux sables de Fontaine¬ 
bleau les sables tertiaires à silex inférieurs au calcaire d’eau douce, 
tandis qu’ils ne sont que le prolongement des poudingues de 
Nemours. 
Le paragraphe 3 donne la disposition des terrains dont se com¬ 
pose le Sancerrois. Il y est fait mention de la faille de Sancerre 
que M. Raulin annonce avoir suivie sur 16 kilomètres de longueur 
et de son action par laquelle le calcaire néocomien atteint sur la 
lèvre ancienne la cote de 365 m , taudis qu’il n’est plus qu’à 185 m 
au pied de la colline de Sancerre. 
D’après M. Raulin, cette faille serait la plus considérable con¬ 
nue dans le bassin de Paris. 
Ce géologue passe ensuite en revue les altérations dans les ni¬ 
veaux des différents étages, altérations dont la cause se trouve, 
d’après nous, entièrement dans l’action de la faille de Sancerre. 
De ces considérations M. Raulin conclut que le relèvement du 
Sancerrois a lieu suivant une ligne courant de l’E. 26° N. à 
O. 26° S. ; il serait interrompu à son centre par une faille di¬ 
rigée du N. au S. qui aurait produit une différence de niveau 
de 180 m et qui laisse les couches situées à l’E. à peu près dans 
leur position normale ; il émet en outre l’idée que ce soulève¬ 
ment s’est produit avant le dépôt des argiles de la Sologne et 
après celui des calcaires d’eau douce qui reposent sur les brèches 
de Sancerre (page 238). 
