NOTE DE M. ÉBRAY. 
/i 73 
Si M. Raulin décrit avec exactitude une portion de la longue 
faille qui traverse le département du Cher, on cherche en vain les 
raisons stratigraphiques qui l’ont porté à admettre un soulèvement 
suivant E. 26° N. ; il dit, il est vrai, page 230 : « La ligne anticli- 
» nale ou suivant laquelle se fait la flexion des courbes court 
» E. 26° N., O. 26° S. » ; mais les courbes de niveau ont-elles quel¬ 
que chose à voir dans la stratigraphie des couches? Nous pensons 
que non, et, si suivant une perpendiculaire à celte direction il 
n’existe pas de flexion de couches, nous ne pouvons admettre de 
soulèvement. 
Or, il y a bien suivant la direction indiquée par M. Raulin une 
série de collines; mais, si l’on examine les allures des couches, on 
voit qu’il n’existe pas de flexion sur une perpendiculaire à cette 
direction ; les étages obéissent tous au relèvement normal qui se 
manifeste sur tout le pourtour du bassin apparent dit anglo-pari¬ 
sien et aux actions non moins évidentes de la faille de Sancerre ; 
aucun indice ne vient démontrer la présence d’autres causes pertur¬ 
batrices. 
L’absence de tout axe anticlinal géologique résulte d’ailleurs 
des coupes fournies par M. Raulin ; il suffit de jeter les yeux sur la 
planche XI pour se convaincre que les escarpements dont les 
sommets sont à la cote 300, fig. 1, 380, fig. 2, 434, fig. 3, 434, 
fîg. 6, sont des escarpements de dénudations, et nous ne serions 
pas embarrassé de produire d’autres preuves si cela était néces¬ 
saire. 
Relativement à l’âge de la faille de Sancerre, nous avons déjà 
fait connaître notre manière de voir ( Études géologiques sur le 
département de la Nièvre ) page 141 , 1860) et elle a été repro¬ 
duite plus tard par M. le marquis de Roy s ( Bulletin de la Société 
géologique de France , 1865, « Sur l’argile plastique considérée 
comme assise géologique »). Ce géologue s’exprime en ces termes 
(page 187) : « Plus j’ai observé ces dépôts d’argiles à silex, plus j’ai 
» été conduit à admettre la probabilité de cette hypothèse, en 
» admettant toutefois que l’émission aurait eu lieu non pas par 
» une bouche unique, mais bien par plusieurs lignes de rupture que 
» tout me semble démontrer avoir été parallèles à cette faille du 
» Sancerrois que M. Raulin dans son excellent travail sur cette 
» contrée signale comme ayant été produite à l’origine de l’épo- 
» que tertiaire ». 
C’est précisément l’âge que j’assigne à la production du grand 
réseau des failles du Nivernais en annonçant que ces dislocations 
se sont produites après les dépôts réguliers de la craie et avant le 
