#82 SÉANCE DU 1 er AVRIL 1867. 
The American Journal , de Silliman, mars 1867, in-8. 
M. de Rossi dépose sur le bureau diverses publications de 
M. Ponzi (voyez la Liste des dons). 
Le Secrétaire lit la note suivante deM. Bianconi : 
Sur les Apennins de la Porretta; par M. J. J. Bianconi. 
On reconnaît dans les Apennins de la Porretta trois formations 
distinctes, du sein desquelles s’écoulent les éaux thermales : 
1° Roches opliiolitiques. 
2° Calcaire compacte (alberèse) et marnes éocènes. 
3° Macigno. 
A ces formations il faut joindre les roches métamorphiques et 
geysériennes. Les roches opliiolitiques, l’alberèse, les marnes et 
les roches métamorphiques présentent les mêmes caractères que 
ceux qu’elles offrent dans tout le reste des Apennins ; mais la for¬ 
mation éocène y a été soulevée et profondément disloquée par les 
serpentines. Il y a là, ainsi que me le disait M. de Mortillet, un 
terrain extrêmement tourmenté. Les roches éocènes montrent de 
nombreux exemples des effets mécaniques ou métamorphiques 
résultant des soulèvements et des dislocations auxquels elles ont 
été soumises. 
Le macigno , irès-développé, dans les environs de la Porretta, a 
été considéré par quelques géologues italiens comme ancien et 
comme placé au-dessous de l’alberèse ou au-dessous du terrain 
éocène. L. Pareto, qui a étudié avec beaucoup d’attention les ma- 
cignos sur un grand nombre de points des Apennins, dit que ce ma¬ 
cigno, qu’il désigne sous le nom de macigno apennino , est tout à fait 
distinct de celui de Yergato, de Paderno, etc., qui est miocène. Il 
avait reconnu que ce dernier est superposé aux argiles scagliose 
qu’il regardait avec raison comme éocènes ; il jugeait enfin que le 
macigno de la Porretta était inférieur à ces mêmes argiles. Il y avait 
donc une distinction à établir entre ces deux macignos. Cette 
distinction est toute stratigraphique, car, jusqu’à présent, on n'a 
pu s’appuyer sur la présence d’aucun fossile. Ce macigno, plus 
ancien, le macigno apennino de L. Pareto, aurait une grande ex¬ 
tension dans l’Apennin central, car il le cite non-seulement à la 
Porretta et sur le sommet des Apennins, du côté de la Toscane, 
mais encore dans le Haut-Modénais, à Montecucolo, à Cin- 
cone, etc. 
Suivant l’opinion de L. Pareto, ce macigno apennino serait 
