NOTE DE M. TOUltNOUER. 
587 
l’ouest de la France (dépôts qui ne sont peut-être pas rigoureu¬ 
sement et absolument synchroniques, mais qui, par les affinités de 
leur faune, ne peuvent pas être très-éloignés) qu’il faut sans doute 
placer cette ligne de démarcation importante dans l’histoire des 
faunes terrestres, coïncidant avec la disparition dans nos régions de 
la faune marine « aquitanienne », ou oligocène supérieure, et la dh 
minulion de la faune continentale anthracothérienne précédente. 
Zi° Au-dessous de celte ligne de séparation, série des dépôts 
fluvio-marins de l'étage aquitanien pour le bassin de la Garonne 
qui est un centre actif d’oscillations du sol (comme la Haute-Ba¬ 
vière et le bassin de Mayence également), et masse correspondante 
des dépôts exclusivement d’eau douce de Loire-et-Seine, région qui 
reste émergée depuis le retrait de la mer de Fontainebleau jusqu’à 
l’envahissement de la mer de Blois. 
5° Division de cette dernière masse en deux sous-étages ou dé¬ 
pôts successifs (les calcaires à Hélices au-dessus, et les meulières 
et calcaires subordonnés au-dessous), dont l’indépendance géogra¬ 
phique (et même stratigraphique ? ), signalée depuis longtemps 
(Constant Prévost, d’Arcliiac, de Roys, etc. Voy. ci’Archiac, 
Histoire des progrès de la géologie , t. II, 2 e part., p. 523 et suiv.), 
est appuyée par une indépendance zoologique remarquable (1) 
qui semble elle-même en rapport avec la distribution des fossiles 
dans le sud-ouest. 
(1) En relevant, dans le dernier grand ouvrage de M. Peshayes 
sur les coquilles fossiles du bassin de Paris, les espèces constituant la 
faune des dépôts en questionne trouve que, sur 21 espèces d 'Hélix, 
10 sont propres aux meulières, 11 au calcaire de Beauce. — Sur 
22 espèces de Limnées, 16 se trouvent dans les meulières, 6 dans 
le calcaire de Beauce, 1 seule est citée dans les deux dépôts. — Sur 
5 espèces de Planorbes , 2 se trouvent dans les meulières, 1 dans le 
calcaire de Beauce ; les 2 autres sont peut-être communes, mais l’une 
(P. cornu ) caractérise les meulières, et l’autre ( P . s-olidus ) le calcaire 
d’Orléans par leur abondance respective dans les deux dépôts. Les 
Cyclostorna, Pupa , Potamides , etc., appartiennent au niveau infé¬ 
rieur. De telles différences zoologiques s’expliquent difficilement dans 
l’hypothèse de la contemporanéité et de la contiguïté des dépôts, et 
invitent à elles seules à mettre les calcaires de l’Orléanais chronolo¬ 
giquement au-dessus des meulières. — J’ajouterai même que s’il se 
confirmait que le Mastoclon tapiroides appartient bien au calcaire de 
Montabuzard, comme Cuvier l’avait d’abord admis, il faudrait peut- 
être remonter encore les calcaires d’Orléans et les mettre au niveau 
des calcaires supérieurs de l’Agenais, comme semblent l’indiquer les 
types des Hélix répandus dans les uns et dans les autres. 
