NOTE DE M. COQUAND. 
527 
crois avoir été assez bien servi par les circonstances pour pouvoir 
confesser avec toute sincérité qu’elles méritent quelque confiance. 
Le point en litige le plus délicat qu’il s’agissait d’éclaircir, et qui, 
une fois bien résolu, devait entraîner les conséquences géologiques 
les plus importantes, était de pouvoir établir d’une manière cer¬ 
taine la position des sels gemmes par rapport aux grèscarpathiques, 
et distinguer, dans ces derniers, ceux qui appartenaient au vieux 
grès ( aellere Karpathensandstein) , au nouveau grès ( eocen Karpa- 
thensandstein de Topa de M. de Hauër), et de voir si le macigno, 
dans lequel aucun observateur jusqu’ici n’a reconnu le représen¬ 
tant du flysch, ne constituait pas un troisième grès des CarpatheS, 
plus moderne encore que les deux premiers. 
Or, je crois avoir démontré par les coupes des salines d’Okna et 
par celles des environs de Moniezti, et cela de la manière la moins 
équivoque, que les sels gemmes avec argiles pétrolifères étaient 
inférieurs aux couches à Fucoïdes, tout en étant une dépendance 
inséparable, et que, par conséquent, ils devaient être attribués à 
Léocène supérieur et être considérés comme les équivalents du 
gypse de Montmartre et des gisements salifères que j’ai décrits 
dans l’Algérie (1). 
Les grès à Fucoïdes dont je parle ne peuvent donc être F aeltere 
Karpathensandstein qui appartient à la craie, ni Y eocen Karpa- 
thensandstein de Topa qui est placé au-dessous du calcaire parisien 
caractérisé par des Nummulites (2), le Fusas polygonus et d’autres 
fossiles de la même époque. 
La position que j’assigne aux sels d’Okna et de Moniezti se main¬ 
tient exactement la même en Transylvanie dans la vallée d’Oïtos, 
à Sosmejo (nom qui signifie plein de sel), et oùFichtel, en 1780, 
avait déjà signalé le sel et le pétrole , gisements que M. Foith, en 
1850, rattachait, avec raison, à ceux de la Moldavie, et que M. de 
Hauër, dans sa carte géologique de la Transylvanie, introduit 
dans l’étage miocène, justement à cause de la présence de ces sels, 
qu’il considère comme miocènes et qui peuvent l’être effectivement 
sur le versant opposé des Carpathes. 
Il est à regretter que M. de Hauër s’en soit rapporté pour la 
vallée d’Oïtos, qu’il n’a pu visiter, aux relations des géologues qui 
s’en sont occupés au point de vue pétrographique seulement, et, 
par conséquent, à un tout autre point de vue que celui de l’âge des 
(4) Description géologique et paléontologique de la région sud de 
la province de Constantine , p. 4 33, 4 862. 
(2) Géologie Siebenbürgens, p. 4 36. 
