NOTE DE M. COQUAND. 
531 
grès rouges occuperaient, suivant l’auteur, dans l’Asie Mineure, 
la même position que le flyscli des Alpes ou le macigno de l’Italie. 
Dans les grès rouges gypsifères d’Yuzgat, il cite un banc rempli 
d ' Alveolina longa. 
M. Ainsworth (1) reconnaît dans le Kurdistan des dépôts char¬ 
bonneux et bitumineux, dont l’un correspond au plastic clay et 
au London clay , et le second, renfermant du pétrole, du naphte se 
liant intimement à des calcaires lacustres, représente le groupe des 
Roches paléothériennes. Suivant le même auteur, les argiles sali- 
fères accompagnées de gypse renferment, dans le bassin de l’Eu¬ 
phrate, les sources de bitume de Hit qui fournissaient cette substance 
employée dans les constructions de Babylone, et elles seraient du 
même âge que dans le Kurdistan. 
Aussi M. d’Archiae (2), après avoir analysé les travaux de 
M. de Tchihatclieff et avoir reconnu que la disposition straligra- 
phique des couches gypsifères s’accorde également avec celle des 
dépôts nummulitiques, conclut de la manière suivante : « Ainsi, 
dans la partie de l’Asie que nous venons d’étudier, la formation 
nummulitique bien caractérisée et séparée de la craie est plus 
complète que dans la Crimée et sur les flancs du Caucase. Elle se 
compose de deux étages principaux, tout à fait comparables à ce 
que nous avons observé dans l’ouest et dans le centre de l’Europe ; 
car les animaux marins y caractérisent aussi l’étage inférieur, tandis 
qu’ils manquent dans le supérieur. Nous retrouverons encore les 
traces de ces deux divisions importantes en nous avançant vers 
l’est, et, dans le bassin de l’Araxes, par exemple, les marnes, les 
argiles feuilletées et les grès avec gypse et amas de sel subordonnés 
paraissent représenter la seconde partie de l’ère nummulitique. » 
Ces conclusions peuvent s’appliquer dans chacun de leurs termes 
aux descriptions que nous venons de donner sur la constitution 
géologique d’une partie de la Moldavie. 
Nous ne mentionnerons qu’en passant le célèbre gisement de 
sel gemme de Lungro dans les Calabres, que Pilla attribue au ter¬ 
rain de macigno, et celui de Cardona, dans les Pyrénées, qui, 
suivant nous, appartient à la même époque. Mais nous appellerons 
l’attention sur les fameux dépôts de sel gemme et de soufre de la 
Sicile sur la position desquels on a tant discuté. On sait qu’Holf- 
mann les plaçait dans le terrain de craie, opinion qu’adoptèrent 
plus lard Maravigna et MM. de Tchihatcheff et Charles Sainte- 
(1) Histoire des progrès de la géologie , t. 11, p. 964. 
(2] Histoire des progrès de la géologie ? t. III, p. 4 88. 
