SÉANCE DU J 5 AVRIL 1867. 
5 7/s 
Mais d’abord, un mot de la photographie elle-même. H y a 
deux ans, lorsque j’eus découvert dans une grotte habitée parle 
peuple dessinateur (1) à l’époque dite du Renne, dans la grotte 
inférieure de Massat (Ariége), le galet sur lequel est dessiné 
l’ours, M. Bourbouze, savant préparateur de physique à la Sor¬ 
bonne, eut la bonté de faire une photographie indirecte de ce 
dessin. Il traça d’abord sur une feuille de mica placée sur le galet, 
lè dessin de l’Ours et photographia ensuite le trait reproduit 
sur la feuille transparente. L’habileté de M. Bourbouze lui avait 
permis de faire une reproduction très-exacte du précieux spéci¬ 
men de Massat, mais on pouvait objecter que ce n’était pas le 
dessin original lui-même. De plus, un désavantage réel résultait 
de cette manière d’opérer. L’Ours était vu sur la photographie en 
sens opposé de celui du galet. Que M. Bourbouze me permette 
cependant de le remercier de sa bonté et de la gracieuseté désin¬ 
téressée qu’il a mises à m’obliger. M, Lartet voulut bien plus tard, 
sur la demande que je lui en fis, m’indiquer un photographe 
opérant d’après un procédé nouveau, procédé qui me permettrait 
d’avoir une planche définitive et très-exacte. Ce photographe est 
M. Dujardin, dans la rue Notre-Dame des Champs, 56, exploi¬ 
tant le procédé Garnier, qui permet de graver une image hiléogra- 
phique sur acier. M. Dujardin, après avoir blanchi avec une pou¬ 
dre minérale le trait de l’Ours original, a directement photographié 
le galet et a fourni Une planche définitive qui permet de faire un 
tirage de 1000 exemplaires, après lequel il suffit d’aciérer le métal 
pour obtenir un nouveau et semblable tirage. Le résultat est bon, 
mais cher. La photographie a reproduit ici le galet lui-même et 
l’Ours dans le sens où il a été primitivement dessiné, mais sur le 
galet le trait était plus finement gravé qu’il ne fa été sur le bois* 
Est-ce bien là le grand Ours des cavernes (Ursus spelœus ), 
l’Ours si abondant pendant les premiers temps de l’époque qua¬ 
ternaire ancienne? Je n’hésite pas à dire que c’est bien cet Ours 
et non Y Ursus arctos. En effet, le caractère essentiellement diffé¬ 
rentiel de Y Ursus spelœus , en outre de sa taille, est le développe¬ 
ment excessif de la région frontale d’où le nom d’Ours à front 
(1) J’appelerai désormais ainsi le peuple qui vivait pendant l’époque 
où le Renne dominait dans l’ouest de l’Europe et surtout en France. Ge 
peuple semble en effet se distinguer de celui de l’âge de l’Ours et de 
celui de la pierre polie par cette faculté spéciale de dessiner et même 
de sculpter. Je ne suis pas pour ma part éloigné de croire que ce 
peuple de l’âge du Renne est le même que celui de l’âge de l’Ours, 
seulement plus perfectionné, « intelligence plus active, plus exercée ». 
