NOTE DE M. DJEULÀFAIT. 609 
» M. Favre croit pouvoir réclamer pour M. Escher et pour lui 
» dans cette découverte (1). » 
Cette opinion de M. Favre fut tout d’abord repoussée géné¬ 
ralement, même pour les Alpes, par les géologues qui s’étaient 
occupés le plus heureusement de l’étude de ces difficiles régions 
(MM. Fournet, Lory, Pillet, etc., etc.). 
Toutefois, à l’apparition même du mémoire de M. Favre, 
M. Hébert, en le présentant à la Société géologique de France, 
s’associa complètement aux idées de M. Favre en ce qui concer¬ 
nait la position des gypses et des cargneules (2). 
Ce n’étaient pas du reste les arguments seuls de Al. Favre qui 
déterminaient l’adhésion de M. Hébert. Antérieurement à la pu¬ 
blication du mémoire de M. Favre (3), M. Hébert avait exploré 
l’autre versant du Rhône, là où le lias très-développé et très- 
fossilifère permettait sans erreur possible de voir les différents 
étages parfaitement en place, et il retrouvait dans les coupes des 
Alpes données par Ai. Favre l’exacte répétition de la série dont il 
avait constaté l’existence sur les flancs des Cévennes, avec les 
mêmes caractères paléontologiques et minéralogiques. 
Alalgré ce puissant auxiliaire, les idées de Al. Favre continuaient 
d’être repoussées, et nous voyons,deux ans après leur publication, 
l’un des représentants les plus autorisés de la science française, 
M. Fournet, à qui la géologie des Alpes en particulier doit de 
si beaux travaux, ne pas accepter dans leur généralité les idées de 
M. Favre, et faire même un reproche à M. Hébert d’admettre, 
avec le savant professeur de Genève, que les gypses et les car T 
gneules des Alpes occupaient toujours un même niveau et étaient 
toujours triasiques (4). 
La Réunion de Saint-Jean de Maurienne devait beaucoup con¬ 
tribuer à amener pour cette grande question une solution con¬ 
forme aux idées émises par M. Favre, et soutenue par lui et par 
M. Hébert.Et ce qui avança surtout cette solution pour les Alpes, 
ce fut la découverte dans ces régions de la division géologique 
devenue depuis si importante sous le nom dé infra-lias. 
La découverte de la zone à Avicula conforta, faite d'abord en 
Suisse par Al. Escher, et qui venait, entre les mains de AI. Favre, 
de conduire à de si importants résultats, fut étendue considéra- 
(1 ) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XY1II, p. 698. 
(2) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér , t. XVI, p. 610. 
(3) Bull, delà Soc. géol. de Fr., 2 8 sér., t. XVI, p. 611 et suiv. 
(4) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XVIII, p. 697. 
Soc. géol. , 2 fi série, tome XXIV. 39 
