610 
SÉANCE DU 6 MAI 1867. 
blement dans les Alpes de la Savoie. C’est à M, l’abbé Yallet que 
reviennent surtout le mérite et l’honneur de cette extension dans 
cette partie des A!pes, ainsi que le fait a été constaté dans des 
conditions solennelles qu’il nous suffit de rappeler ici (t). 
Mais ce qui a surtout contribué à faire passer à l’état de fait gé¬ 
néral cette question jusque-là particulière et très-contestée, c’est 
d’un côté les résultats directs obtenus par M. Hébert en Pro¬ 
vence (2), et de l’autre la vérification faite par M. Lory, con¬ 
trairement à ses propres idées (3), d’une prédiction de M. Hébert 
qui, six mois avant, avait annoncé (4) que, d’après les coupes 
mêmes de M. Lory, les gypses de Yizille devaient être triasiques, 
et qu’il y avait tout lieu d'espérer qu’un examen plus attentif 
ferait reconnaître au-dessus d eux la zone à A. conlortci. 
A partir de ce moment, l’idée que les gypses de la période 
secondaire occupaient toujours le même niveau, celui des marnes 
irisées prit définitivement place dans la science. Toutes les recher¬ 
ches exécutées depuis lors n’ont fait que confirmer son exactitude 
dans les points étudiés, et, par suite, tout nous porte à croire dès 
aujourd’hui qu’elle est l’expression d'une loi générale. 
Parmi les recherches qui, postérieurement à la publication des 
idées de M. Favre et de M. Hébert, sont venues apporter à ces 
idées une importante confirmation, il faut mettre au premier 
rang celles d’un autre maître de ia science, M. Coquand, qui, deux 
ans après, étendit jusqu’au bord de la Méditerranée le précieux 
horizon à A. contorta (5). 
. Les très-remarquables publications de M. Jaubert sur le sud de 
la Provence ont montré pour la première fois que, dans cette 
partie de la France, la formation jurassique était bien plus déve¬ 
loppée qu’on ne l avait supposé jusque-là. Le mémoire de M. Hé¬ 
bert et celui de M. Coquand sont venus ensuite. Dans ces mémoi¬ 
res, les deux savants professeurs ont placé assez de jalons de 
premier ordre pour tracer avec certitude la route à leurs élèves 
et à leurs successeurs, et si ceux-ci, mieux servis par les circon¬ 
stances et d’ailleurs profitant des progrès incessants de la science, 
sont amenés à modifier quelquefois assez profondément les idées 
émises par ces savants, le mémoire de M. Hébert, celui de 
(•I) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XVIÏI, p. 737 
(2) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XIX, p. 100. 
(3) Bull, de la Sec. géol. de Fr., 2 e sér., t. XIX, p. 720. 
(4) Bull, de la Soc , géol. de Fr., 2 e sér., t. XIX, p. 115. 
(5) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XX, p. 426. 
