SÉANCE DU 20 MAI 1867. 
640 
la vérité l’épaisseur de ces couches est fort variable, mais n’en 
est-il pas exactement de même de telle ou telle fraction arénacée, 
calcaire ou argileuse, faisant partie constituante d’une formation 
sédimentaire ? Notre confrère M. le professeur Coquand, qui, 
dans ses études sur Stora, a précisément parlé de cette condition 
lenticulaire des calcaires cristallins, a établi, en termes très-précis 
et avec une grande sûreté de jugement, l’unité de la vaste forma¬ 
tion primaire qui nous occupe, et il en a rattaché tous les restes 
que nous en voyons sur le littoral algérien à ceux qu’il a obser¬ 
vés dans le Maroc, en Espagne, en Italie, en France. Les décou¬ 
vertes de nouveaux gisements qu’on a faites depuis l’époque où 
M. Coquand écrivait, c’est-à-dire ceux de la Kabylie, de Matifou, 
de la province d’Oran, sont venues corroborer ces hypothèses et 
achever le jalonnement de la formation tout le long du littoral 
africain, de Tunis au détroit de Gibraltar. Il paraît donc évident 
maintenant que ces terrains occupent une grande partie du bassin 
ouest de la Méditerranée, et les jalons que nous en voyons en 
Corse, à l’îlc d’Elbe, etc., en sont les témoins. Pour moi qui ai 
pu étudier la formation en Corse, et surtout dans le département 
du Var, l’unité de ce vaste ensemble me paraît hors de doute. La 
comparaison des terrains primitifs du Var avec ceux d’Afrique a 
été déjà faite avec beaucoup d’autorité par M. Coquand (1). Ce 
géologue a relevé une frappante analogie, non-seulement dans 
l’ensemble et la disposition des couches, mais dans les plus petits 
accidents minéralogiques. Il est donc après cela tout naturel de 
voir dans les calcaires cristallins de Porquerolles, de Giens, etc., 
le pendant de l’autre côté de la Méditerranée de nos cipolins 
d’Afrique. 
Ce n’est pas du reste seulement dans le bassin méditerranéen 
que l’on a remarqué la présence de calcaires métamorphiques 
au milieu des gneiss et autres roches primitives. M. Delesse 
en a signalé dans les Vosges, dans les Alpes, dans les Pyrénées, 
en Allemagne, en Scandinavie et jusque dans l’Amérique du 
Nord (2). 
En présence de faits si nombreux, il me semble donc impos¬ 
sible de ne pas considérer nos calcaires cristallins, non plus comme 
un simple accident minéralogique, mais bien comme un membre 
(1) H. Coquand, Description géologique de la province de Constan - 
tine, p. 43. 
(2) Delesse, Bull. Soc. gèol ., t. LX, 1851, p. 97. — Marcel de 
Serres, Traité des roches , p. 131. 
