NOTE DE M. PERON. @/î9 
les calcaires tertiaires contiennent des galets de gneiss et de mica¬ 
schistes, mais aucun fragment de granité. 
Gomme l’a parfaitement fait remarquer M. Mares (1), cc n’est 
là qu’une preuve négative qui ne saurait avoir une grande valeur. 
Les affleurements du granité à la surface de la formation sont 
relativement rares et peu étendus, et le fait indiqué par M. Bourjot 
prouverait tout au plus que vers le point où a été ouverte la car¬ 
rière Napoléon il ne se trouvait pas d'affleurement granitique. 
Il en est tout autrement du fait important que j’ai signalé, 
c’est-à-dire la présence certaine, au mamelon de Tisi-Ouzou, de 
débris remaniés de ce granité dans des couches faluniennes plus 
anciennes par conséquent que les couches subapennines d’Alger. 
Ce fait prouve incontestablement que l’apparition du granité est 
antérieure à l’époque miocène. 
La limite inférieure que, pour séparer franchement les faits 
des hypothèses, nous pouvons, en Afrique, fixer à l’époque de 
cette éruption, est la fin de la période jurassique. M. Coquand, 
en effet, a constaté d’une façon très-précise que, dans le Djebel- 
Filfilali, le granité tourmalinifère ainsi que le porphyre et le 
pyroxène avaient traversé entièrement la formation jurassique. 
C’est donc, en résumé, entre le commencement du terrain crétacé 
et celui du terrain miocène qu’il faut certainement placer l’appa¬ 
rition de ces roches ignées. Or, il paraît prouvé qu’en Algérie 
toute la grande époque crétacée a été fort calme. 
Nulle part entre les étages de cette série on ne voit de discor¬ 
dance de stratification, de traces d’interruption, ni aucun sym¬ 
ptôme annonçant un mouvement géologique. Partout la for¬ 
mation crétacée paraît être une, complète, régulière. Ce n’est 
donc, évidemment, qu’après le dépôt de ces terrains, que le 
granité, qui a dû certainement apporter de grands changements 
dans le relief des terres et dans la distribution des mers, a pu se 
faire jour. 
Pour être conséquent avec ce que nous avons dit sur l’ensem¬ 
ble de la formation primitive du bassin méditerranéen, nous de¬ 
vons paralléliser le granité éruptif qui nous occupe avec celui bien 
connu de l’île d’Elbe, ainsi que l’a déjà fait M. Coquand. Or, il 
est admis maintenant que dans l’île d’Elbe cette roche ainsi que 
les porphyres qui l’accompagnent sont postérieurs aux dépôts 
(1) Marès, Observations sur les roches du massif d'Alger [Bull. 
Soc . géol., t. XVIII, p. 365). 
