NOTE DE M. MATHERON. 
217 
assises qui ont été placées sur cet horizon et qui sont, les unes plus 
anciennes, les autres plus récentes que ce même calcaire. 
Tels sont divers calcaires du Tarn et de l’Aude, notamment 
ceux du Mas des Puelles, près Castelnaudary, qui sont incontes¬ 
tablement de l’âge des Paléothériums, et les calcaires blancs 
d’Agen, de Moissac, de "Villeneuve-sur-Lot, de Tonneins, de 
Nérac, etc., etc., qui sont, au contraire, de l’âge du calcaire de 
Beauce. 
Les marnes et les calcaires blancs de l’assise n° 8 sont généra¬ 
lement très-peu fossilifères. Ce n’est que par exception que quel¬ 
ques zones offrent à l’observation un grand nombre d’échan¬ 
tillons de coquilles. Dans tous les cas, ces coquilles constituent 
une petite faune qui est loin d’être riche en espèces et qui com¬ 
prend principalement les Hélix albigensis, corduensis et Perso - 
natij le Limnœa albigensis et ccidurcensis , le Planorbis planatus , 
le Melanici albigensis et le Cyclostoma cadurcense décrits par 
M. Nouiet, et, de plus, le Bithynia Duchasteli qui existe dans le 
calcaire siliceux formant le couronnement du tertre de Belair, 
près de Civrac (Médoc), et que j’ai rencontré aussi dans le calcaire 
exploité dans la Carrière du Moulin de Piouchillon, située au 
nord-est de CastiUon, tout près et au nord-ouest de Saint-Yivien 
(Dordogne). 
La présence de cette espèce dans le calcaire de Castillon et la 
position que ce calcaire occupe dans le snd-ouest de la France, 
par rapport à la mollasse du Fronsadais et par rapport au calcaire 
k Astéries, indiquent suffisamment, je crois, la place que l’assise 
n° 8 doit occuper en regard de la série tertiaire du bassin de 
Paris. Il est évident, en effet., pour celui qui admettra que le 
calcaire à Astéries est contemporain des sables de Fontainebleau, 
que le calcaire de Castillon doit être sensiblement l’équivalent 
ou du calcaire de Brie seul ou de l’ensemble formé par ce calcaire, 
par les marnes vertes et par les marnes à Cyrena semistriata. 
Dans le premier cas, la mollasse du Fronsadais se trouverait na¬ 
turellement placée au niveau des deux dernières assises. Dans le 
second, elle n’aurait pas d'équivalent dans le bassin de Paris. Si 
l’on ne perd pas de vue les changements notables qui durent 
s’opérer dans ce bassin, après le dépôt des gypses et de leurs 
marnes, et si l’on considère, d’un autre côté, que par sa nature 
même la mollasse du Fronsadais, dont on ne rencontre nulle trace 
dans le bassin parisien, paraît correspondre à une époque de 
trouble, on trouvera que la première de ces hypothèses se rap¬ 
proche probablement plus de la vérité que la seconde. 
