NOTE DE M. MATHERON. 
221 
pas possible d’admettre la différence qu’a cherché à établir 
M. Raulin, entre ce dernier calcaire et celui qui existe à la fa¬ 
laise de Bourg. 
Quoiqu’il en soit, il est certain que la coupe de Roque-de-Thau 
ne présente pas tous les termes de la série; il manque en effet, 
dans cette localité, la mollasse du Fronsadais n° 7 et les marnes 
blanches n° 8 ; l’une et l’autre ont été probablement emportées 
avant le dépôt du calcaire à Astéries. ïl manque aussi les couches 
marneuses à Naticci crassaiina ’ enfin, il est non moins certain 
que l’étage n° 5, c’est-à-dire le calcaire de Saint-Estèphe, n’v 
existe qu’à l’état rudimentaire. 
Or, comme tout ce qui manque à Roque-de-Thau existe cepen¬ 
dant à très-peu de distance dans la contrée, il est permis de pen¬ 
ser que des changements notables ont dû, à plusieurs reprises, 
modifier le relief du sol et que, par exemple, la mer dans la¬ 
quelle se déposait le calcaire de Saint-Estèphe a dû battre de ses 
flots un rivage dont on retrouve les vestiges à la surface supé¬ 
rieure du calcaire lacustre qui existe aujourd’hui à la base de la 
falaise de Roque-de-Thau. 
J’espère pouvoir donner un jour des coupes détaillées qui indi¬ 
queront la situation des lieux à l’époque de chacun des dépôts 
qu’on rencontre dans cette falaise. 
Je n’ai pas eu l’intention de présenter dans cette note une des¬ 
cription un peu étendue du calcaire à Astéries, et si j’en ai parlé 
ce n’a été que pour constater : 1° que le calcaire de Bourg et le 
calcaire de Saint-Macaire ne formaient en réalité qu’une seule et 
même assise, et 2° que cette assise, à laquelle on a donné le nom 
de calcaire à Astéries, occupait dans la série tertiaire du sud-ouest 
de la France une position bien déterminée. 
A cet égard, il doit demeurer certain que le dépôt de ce cal¬ 
caire n’a commencé qu’après celui du calcaire d’eau douce blanc 
de Gastillon, et, comme celui-ci est séparé du terrain nummuii- 
tique des Pyrénées et de l'Adour par une série d’assises dont la 
position relative que je viens d’indiquer peut être vérifiée et con¬ 
statée par tout observateur, on peut poser en fait incontestable 
que rien ne saurait justifier le moindre rapprochement entre le 
calcaire à Astéries et le terrain nummulitique et que, conséquem¬ 
ment, la présence de Nummulites dans des couches qui appar¬ 
tiennent à l’horizon du calcaire à Astéries ne prouve rien, si ce 
n’est que ce genre n’est nullement spécial au terrain nuxnmuli- 
tique et qu’il est fâcheux que l’on continue à désigner un terrain 
