238 
SÉANCE DU k FÉVRIER 1867 . 
qu je viens de décrire succinctement pourra contribuer à élucider 
l’histoire du R. minutas , Cuv., et il sera important de la comparer 
avec l’original figuré par cet auteur. 
Cuvier a fait rem arquer que les molaires inférieures des différentes 
espèces de Rhinocéros présentent une grande uniformité et ne 
fournissent pas d'aussi bons caractères spécifiques différentiels que 
les molaires supérieures. Il est donc à regretter que je n’aie pu 
trouver le maxillaire supérieur de l’espèce dont il s’agit ici. Je 
crois cependant pouvoir rapporter au même individu, ou du 
moins à la même espèce, deux molaires supérieures trouvées dans 
le même lieu, mais isolément et à quelques années d’intervalle. 
Leurs dimensions et leur degré d’usure militent en faveur de 
cette opinion. Je les décrirai comme deuxième et troisième pré¬ 
molaires supérieures gauches. 
La deuxième molaire est presque rectangulaire. Un gros bour¬ 
relet, sinueux et oblique, forme au pourtour du fût (la face ex¬ 
terne exceptée) une collerette très-nettement accusée; la face ex¬ 
terne présente deux lobes peu convexes, séparés en bas seulement, 
près de la surface triturante, par une petite dépression qui n’ar¬ 
rive pas jusqu’au collet. Chaque lobe se termine en bas par une 
pointe ou saillie médiane très-obtuse. Le lobe antérieur est un peu 
plus grand que le postérieur, et présente, en outre, en avant de la 
pointe médiane, un petit pii, rentrant, assez aigu qui s’efface à 
peu de distance. Les autres faces sont lisses et ne présentent de 
remarquable que le bourrelet précité. L’interne est sans traces de 
division Lobaire. La face triturante est assez usée pour qu’il ne 
reste plus à son centre déprimé qu’une petite fossette émaillée, peu 
profonde, isolée sous forme d’îlot. 
La troisième molaire est usée presque jusqu’au collet; cepen¬ 
dant l’émail y conserve encore sur la face externe une hauteur 
maximum de 0 m ,017. Cette face est lisse, un peu concave et ses 
lobes sont peu distincts. On voit des indices de bourrelets sur les 
autres faces qui sont presque entièrement détruites par l’usure. La 
face triturante de cette dent est quadrilatérale, et son angle anté¬ 
rieur externe est très-proéminent. On y distingue nettement deux 
colliues de forme bien différente ; Sa postérieure est triangulaire, 
à base externe, rectiligne, et ne présente ni fossette ni colline sup¬ 
plémentaire ; son bord postérieur n’y est plus limité par l’émail ; 
la colline antérieure est très-sinueuse, sans fossette et affecte une 
forme auriculée. 
La figure 9 planche 53 des ossements fossiles de Cuvier, (4 e édi¬ 
tion) représente assez bien la forme de cette dent. Pour rendre 
