SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1867» 
SU 
miocènes, ainsi que le prouvent d’ailleurs les fossiles qu’on y ren¬ 
contre. Quant à celles qui sont relevées, il est indispensable de les 
ranger dans le groupe éocène en vertu du principe formulé ci- 
dessus, principe qu’il est d’une saine géologie d’admettre. 
Or, si l’on étudie les fossiles de ces couches relevées, particuliè¬ 
rement de celles qui occupent une position relativement supé¬ 
rieure, on trouve qu’ils ont une analogie marquée, non avec les 
espèces miocènes , mais bien avec celles que renferment les assises du 
bassin de Paris qui font partie de l’éocène, et que, de plus, ces 
couches offrent de nombreuses Nummulites en partie identiques 
avec celles qui caractérisent le terrain nummulitique de la chaîne 
même des Pyrénées. Mes observations dans les Landes, qui datent 
de 1847 et que j’ai le regret de n’avoir pas publiées, m’avaient in¬ 
diqué ces circonstances et particulièrement la différence qui sépare 
les calcaires et les fahluns soulevés comme ceux de G-aas et de 
Lesperon, et ceux qui ne le sont pas ; mais c’est aux études suivies 
et attentives de M. Tournouër, que je dois l’avantage de pouvoir 
introduire dans le fait dont il s’agit un degré de précision qui en 
constitue presque toute la valeur. Notre confrère, embrassant la 
faune des fahluns relevés dans une considération générale plus 
probante à mes yeux qu’une comparaison minutieuse d’espèce à 
espèce, n’hésite pas à les rapporter au grès de Fontainebleau, 
Cette vue purement paléontologique, le fait même de l’incli¬ 
naison des fahluns bleus, sur lequel M. Tournouër n’a pas suffi¬ 
samment insisté et enfin les judicieuses remarques de M. Beshayes 
nous semblent constituer un faisceau de preuves en faveur de 
l’opinion de cet éminent conchyliologiste, assez fort pour en¬ 
traîner l’assentiment général. 
À la suite de îa lecture de cette lettre, M» Louis Lartet fait 
remarquer que l’âge des poudiogues de Paîassou a été déter¬ 
miné dans les beaux travaux de M. l’abbé Pouech, et que ces 
poudiogues se rapportent à l’éocène supérieur du gypse pari¬ 
sien. M. l’abbé Pouech a montré que dans î’Ariège, à Sabarat, 
ils alternent avec les calcaires lacustres de Castelnaudary (étage 
du gypse). 
table, que, à part l’extrémité orientale des Pyrénées, cette chaîne (y 
compris ses dépendances) n’a subi aucun relèvement depuis le soulè¬ 
vement suprême qui lui a donné, peut-être par Faction même de 
l’ophite, son relief actuel. 
