NOTE DE M. HÉBERT. 
32S 
Ja meulière de Montmorency, en trois niveaux distincts, les deux 
inférieurs minces et fossilifères, manquant l’un ou l’autre çà et 
là, le supérieur épais, mais presque sans fossiles et de beaucoup 
le plus constant. 
M. Hébert fait la communication suivante : 
Le terrain crétacé des Pyrénées; par M. Hébert 
(PI. V). 
(l re partie.) 
(Communiqué dans la séance du 17 décembre 1866.) 
Les Pyrénées renferment des représentants d’une grande partie 
des étages de la série crétacée. Nous allons en faire une étude 
sommaire en suivant l’ordre d’ancienneté. 
I re PARTIE. — TERRAIN CRÉTACÉ INFÉRIEUR. 
Nomenclature. — Nous plaçons, comme la plupart des géologues, 
dans le terrain crétacé inférieur l’étage néocomien et celui dugault. 
Nous donnons le nom d’étage néocomien à l’ensemble des cou¬ 
ches qui appartiennent aux étages néocomien, urgonien et aptien 
d’Alc. d’Orbigny. Bien que ces trois subdivisions soient caractérisées 
aussi nettement que possible au point de vue paléontologique et 
pétrographique, il y a entre les faunes des assises inférieures et 
supérieures une telle analogie, qu’on a souvent, et à juste raison, 
été fort embarrassé pour attribuer à Lune plutôt qu’à l’autre cer¬ 
tains systèmes de couches, celui delà Clape, par exemple. Certaines 
espèces, comme Corbis corrugata, Pholadomya elongata , etc., se 
trouvent à la fois abondamment dans les deux niveaux. Ces espèces 
communes, qui sont très-nombreuses, nous ont toujours paru, 
comme à M. d’Archiac, devoir s’opposer à une séparation tran¬ 
chée. 
Nous diviserons ensuite le grand étage néocomien en trois sous- 
étages, qui seront : le néocomien inférieur , ou néocomien proprement 
dit de d’Orbigny, le néocomien moyen ou urgonien, et le néoco~ 
mien supérieur ou aptien, et nous donnerons à la fin de ce tra¬ 
vail les motifs qui nous empêchent d’adopter les changements si 
considérables que propose M. Coquand (1). 
Ghacun de ces sous-étages pourra se subdiviser en assises. 
(1) Bull., 2 e sér., t. XXIII, p. 560, 1866. 
