SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1867. 
32ù 
Composition. — Jusqu’ici le néocomien inférieur n'a pas été 
rencontré dans les Pyrénées ; les deux autres sous-étages y sont au 
contraire parfaitement caractérisés, tantôt ensemble, comme à Or- 
thez, Rébenac au sud de Pau, Miramont près Saint-Gaudens, 
tantôt séparés comme à Vinport près Dax, au massif de Mont- 
Peyroux et à Foix (1). 
Le néocomien moyen est formé de calcaires compactes, dont 
tous les auteurs qui ont écrit sur les Pyrénées ont parlé. Ces calcai¬ 
res sont pétris de Rudistes ; ce sont les calcaires à Dicérates de 
Dufrénoy, les calcaires à Requienia de M. Leymerie, les cal¬ 
caires à Caprotines de M. d’Archiac, etc. Nous verrons que ces 
Rudistes, dont aucune détermination précise n’avait pu être faite 
jusqu’ici, appartiennent à une espèce éminemment caractéristique, 
la Caprotina Lonsdaliij d’Orb. 
Le néocomien supérieur se compose de marnes ou calcaires 
schisteux noirs où abonde X Ostrea aquila. 
Historique. — Dufrénoy avait placé son calcaire à Dicérates à la 
base du terrain crétacé. C’était la première fois, après Alex. Bron- 
gniart, qu’on osait associer à la craie des couches qui, par leur com¬ 
pacité, leur couleur foncée, leur état souvent cristallin, semblaient 
bien plutôt devoir dépendre des terrains anciens. Toutefois Du¬ 
frénoy ne pouvait se faire de la position de ces couches une idée 
aussi nette qu’on le peut aujourd’hui ; il plaçait les calcaires 
d’Orthez à petits polypiers coniques (Orbitolina conoidea ) au- 
dessus (2) des grès schisteux micacés à empreintes végétales qui 
sont d’un âge beaucoup plus moderne, et il considérait son cal¬ 
caire a Dicérates comme représentant dans les Pyrénées les grès 
verts de Rochefort. 
M. Delbos, dans un mémoire (3) qui a fait faire d’importants 
progrès à la géologie du Sud-Ouest de la France, après avoir cité 
au Pic de Rébénac Y Ostrea macroptera , Sow., du terrain néoco¬ 
mien, et dans les calcaires d’Orthez la Rhynchonella lata , d’Orb., du 
même étage, ces fossiles mêlés, il est vrai, à des espèces de niveaux 
(1 ) Il est tout naturellement bien entendu que nous ne pouvons dire 
que ce que nous avons vu, et que des découvertes ultérieures ajoute¬ 
ront bien des noms à ceux que nous citons. 
(2) Mèm. pour servir à une descr. géol. de la France , t. II, p. 4 04, 
1834. 
(3) Essai d'une description géologique du bassin de l 1 2 3 Ado ur, 
1854. 
