NOTE DE M, HÉBERT, 325 
plus élevés, conclut (p. 86) en plaçant ces couches au niveau du 
grès vert supérieur au gault. 
A cette époque, M. d’Archiac (1) admettait que toutes les cou¬ 
ches crétacées des Corbières étaient postérieures au gault. Toutefois 
en annonçant (2) les résultats de ses explorations dans cette région, 
il établissait l’existence des sous-élages inférieur et moyen du groupe 
néocomien et l’absence du supérieur (l’aptien). La présence des 
Caprotines sur le flanc de la montagne Saint-Sauveur à Foix lui 
paraissait indiquer le second étage néocomien (c’est-à-dire le néo¬ 
comien moyen) dans cette localité (3). M. Raulin (à) maintenait 
presque aussitôt qu’il fallait rapporter aux argiles à Plicatules 
(néocomien supérieur) les calcaires marneux à Exogyra sinuata, et 
pensait que les calcaires gris supérieurs à ces calcaires marneux 
devaient représenter le gault. M. Leymerie (5) partage l’opinion 
de M. Raulin sur les calcaires marneux, rapportant au grès vert 
supérieur les calcaires à Caprotines ou calcaires à Dicérates de 
Dufrénoy, et il étend ce classement (p. 357) à toutes les Pyrénées. 
Un peu plus tard (6), dans son grand mémoire sur les Corbières, 
M. d’Archiac, après une étude approfondie des couches en discus¬ 
sion, malgré la présence de la Caprotina Lonsdalii qu’il cite dans 
les calcaires à Dicérates, n’a point osé établir de rapprochement 
avec les couches néocomiennes de la Provence. 
Cependant M. Dumortier signala bientôt (7) à Vinport la pré¬ 
sence de couches qu’il reconnut être identiques avec certaines 
couches néocomiennes de La Quintaine (Aude) (8) et de Saint- 
Paul de Fenouillet, et qu’il rapportait au néocomien supérieur. 
Les fossiles, cités à l’appui, peu nombreux et appartenant à des 
étages différents, ne nous avaient point alors paru suffisamment 
concluants pour établir l’existence du néocomien dans le sud-ouest 
de la France. Cette conclusion est aujourd’hui incontestable, 
comme nous le verrons. 
M. Noguès (9) confirma ce rapprochement, et mit en parallèle 
les schistes noirâtres de Rébenac et les lignites de Saint-Lon, 
(1) Bull. Soc. géol. de Fr, , , 2 e sér., t. XI, p. 204, 1854. 
(2) Bull ., 2 e sér., t. XIII, p. 12, 1855. 
(3) Hist. des progr. de la géol., t. VI, p. 535, 1856. 
(4) Bull., t. XIII, p. 170, 1856. 
(5) Bull., t. XIII, p. 360. 
(6) Mém. de la Soc. géol. de France . , 2 e sér., t. VI, p. 41 9, 1 859, 
(7) Bull., t. XVII, p. 241, 1860. 
(8) Bull., t. XVI, p. 870, 1859. 
(9) Bull. , t. XVIU, p. 548, 1861. 
