364 
SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1867 . 
cristallisé, et lits de grès ferrugineux dans le milieu, quelques 
concrétions ferrugineuses disséminées. 
11. Bancs de rudistes ( Hippurites cornu-vaccinum , H. organisons , 
Caprina Aguilloni , etc.). 
1 % Marnes et grès avec les mêmes rudistes. 
13. Marnes argileuses avec concrétions ferrugineuses. 
14. Marnes et grès. 
15. Grès schistoïdes de Celles à empreintes végétales, alternant avec 
des lits d’argiles. 
La couche n° 6 appartient certainement à l’infra-lias, et cor¬ 
respond probablement aux couches 9 et 10 de la montagne 
Saint-Sauveur; M. Pouech a trouvé à ce niveau plusieurs fos¬ 
siles qui le prouvent. Les n os 8 et 9 sont pour nous de véritables 
marnes irisées triasiques, et probablement il en est de même de 
la dolomie 5 et 7 qui paraît repliée autour de l’infra-lias 6. Alors 
aussi les marnes n° 4 seraient triasiques. En sorte que, dans cette 
supposition, qui nous paraît très-probable, l’infra-lias serait ici 
pincé dans un pli concave très-aigu des marnes irisées. Dans tous 
les cas, il est nécessaire d’admettre en F une faille, par suite de 
laquelle les couches triasiques ou infra-liasiques se trouvent en 
contact avec la base du néocomien moyen, et une autre en F', qui 
a amené le grand système des rudistes, caractérisé par Y Hippurites 
cornu-vaccinum et autres à la suite des marnes irisées. 
Dans la coupe de Saint-Sauveur, nous ne voyons rien qui puisse 
représenter les couches 4, 5, 7, 8 et 9; peut-être ces couches 
existent-elles dans l’espace (n° 8, fig. 9) recouvert par des ébou- 
lements. 
SECTION TROISIÈME. — CORBIÈRES. 
Remarques sur les Corbières. — Nous avons suivi dans ce travail, 
d’une manière presque continue, le terrain crétacé inférieur depuis 
ürthez et Dax, c’est-à-dire depuis l’Océan, jusqu’à Prades, Roque- 
feuil et Belesta à la limite du département de l’Aude, à l’entrée 
des Corbières. 11 nous resterait à parler de cette dernière région 
pour terminer ce qui concerne le versant septentrional des Pyré¬ 
nées ; mais l’étude en a été faite d’une manière si complète par 
M. d’Archiac (1), qu’il ne nous reste à émettre que quelques ré¬ 
flexions que nous a suggérées la lecture seule de cet important 
travail, car nous n’avons point visité la contrée. 
(1) Mém. de la Soc. géol. de France , 2 e sér., t. VI, 1859. 
